怎么看待99式坦克重启生产线？

没啥意义，现在主战坦克的发展思路就是错的，甚至欧美还在堆坦克炮的口径，和战列舰一样。

主战坦克在现在战场上手短是无法挽回的劣势，并且主战坦克不可能把头顶铺满装甲，就像战列舰的甲板装甲不可能做的很厚一样。更拉胯的是，战列舰好歹还能区分核心区和非核心区，非核心区可以靠庞大的体积来实现结构抗，而主战坦克里面已经挤成一团了，基本上不存在可以用来结构抗的区域。

现在海军作战的思路就是不断延伸有效射程，只负担有限的装甲，抗沉（就是打烂了修修还能用），被击中后的次生伤害，对于防击穿这点已经放弃了。主要的生存策略是远程打击，侦察与反侦察对抗，尽量不挨打，而不是当肉盾用。

现在单兵用无人机，对坦克的有效打击距离可以达到十公里，如果你嫌弃无人机容易被干扰，嫌弃单兵携带的无人机威力太小，还可以选新时代的标枪导弹。

标枪导弹受限于90年代的技术，需要先锁定再发射，而90年代的红外成像性能很差，这导致标枪导弹射程只有两公里多，然而实际上标枪导弹的体积和燃料，走高抛弹道带滑翔翼，轻松把射程再延伸4公里以上。而且不需要先锁定，完全可以用激光测距和电子陀螺仪来规划路径，在没锁定目标的情况下就把导弹送到几公里外坦克的头顶上，然后才启动红外成像和图像识别。

这种情况下，标枪导弹的结构会比90年代的版本更简单，用的红外成像镜头能比90年代的性能更差（因为只需要提供几百米内的图像），而电子技术其实本来是性价比越来越高的。换句话说，整个成本会大幅下降，预计批量生产仅需不到2万美元。当年标枪导弹用的可是最先进的空空导弹的制冷红外成像芯片，而且还是可转向的活动镜头，说白了就是拿空空导弹的技术来造了个反坦克导弹，而现在芯片和计算机技术支持下，采用导弹自动路径规划，直接拿非制冷红外芯片，也不需要活动镜头，结构大幅简化。

甚至包括激光测距，都不需要直接照射目标，而是照射目标附近就行了，因为这不是激光制导，偏一点儿根本就不是什么大问题，末端制导是红外成像提供的。所以对方根本不会察觉到自己被激光照射了。

这种攻顶打击700多mm的破甲深度，坦克怎么堆装甲？至于什么主动防御，主动防御的备弹数能达到多少？不到两万美元一发的导弹，能直接对坦克发起饱和打击。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

所以，现在坦克最重要的是增加射程，配套无人机增加观瞄距离，扔掉那杆又重又手短的坦克炮，拥抱曲射火力。光是把那门高膛压长倍径的火炮换成低压短管火炮，就能省出几吨的重量。

举个简单的对比，谢里登551用的是152口径的短管炮，这门炮的初速600多米/秒，这个初速在曲射状态下能轻松打10公里远，配合激光制导炮弹，能在10公里距离上首发命中，这个有效射程是现在的坦克炮望尘莫及的。M1A2光炮塔就有24吨重，那杆坦克炮就有3吨多，而谢里登全重才16吨。

另外坦克需要增加长途机动性。现在俄乌战场上的战线厚度高达几十公里，以前为突破距离仅有十几公里而设计的坦克（坦克在交火状态下是走走停停的，相当于全程堵车，实际续航里程非常短），按照过去的作战方式，相当于一次突击就刚好停在战场的火线上。放到俄乌战场上，我们看到的就是坦克经常被一堆无人机轮流攻击，而根本看不到无人机飞手在哪儿。

所以必须降低坦克怠速运行的油耗，改用增程式，确保坦克一次可以突击百公里以上，能够真正穿透防线，把防线上的防御兵力甩在屁股后面，而不是停在防线上挨打。而且这种情况下，坦克的舒适性非常重要，并不是什么靠坦克兵毅力就能解决问题的。

此外，在超视距作战成为主流的情况下，隐身最重要。坦克需要降低红外特征，至少不能像火炬一样，被人拿红外成像一览无余。降低反射信号，降低微波雷达对坦克的探测距离。

防御方面，对穿甲弹的防御可以放弃了，省下的重量用来堆物理厚度，提高对破甲弹的防御。主动防御没必要拦截每发炮弹，那是邪道。主动防御应该重点针对无人机，提高备弹量，换句话说，直接用遥控武器站来承担主动防御的功能，只负责针对低速目标，直接放弃对高速目标的拦截，因为性价比太低。

从这点儿来说，现在的主战坦克就是垃圾。实际上现在的主战坦克设计思路还停留在七八十年代，也就是四五十年前，这是什么概念呢？就好比二战时候，美日海军还在拿甲午海战时的铁甲舰打仗。经常有人吹什么坦克在战场上多么重要，这就是屁话，就好比二战时如果大家都还在用铁甲舰，那当然有铁甲舰能吊打没军舰的，但放到二战航母编队面前呢？现代科技发展下，一种武器的设计思路和作战思路半个世纪都没变化，是件很离谱的事情。