想知道民法典到底改变了什么？

浙江杭州，一女子去拍写真，男友在外面等候。期间，女子发微信让男友过去，男友过去以后，看到女友的外套扔在地上，问怎么了，女友欲言又止，没说啥。但事后两人去选照片时，男友看了以后，却觉得有点受不了，甚至报了警。

男友窦先生说，他看到其中有几张照片特别暴露，实在无法接受。经过追问，女子说当时拍写真时，摄影师对她有比较激烈的拉扯和争吵，甚至把她的衣服，包括胸贴都拽掉了。但是因为怕窦先生生气和冲动，当时就没说。

女友说，当时拍的时候现场就她和摄影师两个人，她说不想拍那么露的，但是摄影师一直在拉她衣服，甚至把后背都拉下来了。还让她摆各种姿势，摄影师甚至还说“你太美了，我拍不下去”之类的话。所以她才发微信给男友。

记者来到这家店，店长拒绝接受采访。以为经理说，那个摄影师已经不在店里了，当时窦先生女友拍的写真，是会露一点肩，但要是有事，当时窦先生女友就会报警了。不会选完片才说出。

窦先生要求店里拿出女友的照片，让大家看看过不过分。但店里说，这涉及顾客隐私，不能给看。窦先生女友自己要看，对方又说需要预约才能看。

1、当时拍照的时候，只有窦先生女友和摄影师两个人，这种私密的场所，应该也不会有摄像头，所以当时的情况，只能是公说公有理，婆说婆有理了。具体怎么回事，作为旁观者，是真不清楚。

2、如果当时摄影师真的在窦先生女友明确拒绝的情况下，仍然拉扯女友的衣服，甚至还说过一些过分语言的话，那这种情况已经涉嫌猥亵，可能构成治安违法，甚至涉嫌强制猥亵的犯罪。

而如果这种情况不存在的话，那窦先生女友可能也会涉嫌诽谤或者诬告陷害，也是一种违法行为，严重的话同样会涉嫌相应的犯罪。

但需要注意的是，对于犯罪行为，实行的是疑罪从无。猥亵这种行为本身就很难取证，所以如果当时摄影师有不当行为的话，就应当及时报警。

过去一段时间以后，单纯以照片拍摄的过于暴露作为证据，再去说对方有违法犯罪行为，可能真的很难说得清楚了。毕竟，这个事件里确实也存在一定疑点。

3、不过，虽然说窦先生女友说的话很难得到证实，也不应该以当时拍摄的照片过于暴露作为证据，来说摄影师当时有不当行为。但这家照相馆以展示当时的照片，会侵害顾客隐私为由，拒绝出示照片则更加可笑。

对于什么是隐私，《民法典》第一千零三十二条第二款明确规定：“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”

从这个概念可以看出，隐私最重要的一点特征就是，他是自然人不愿为他人知晓的内容。所以，什么是隐私，什么不是隐私，是具有一定主观性的。虽然不能说是不是隐私，完全可以由本人决定。但如果一项内容，自然人本人都觉得不是隐私，那绝对不是隐私。

而且，隐私权作为权利，当事人是享有处分权的，她可以主张，也可以放弃。

现在窦先生女友作为照片的主人，已经明确表示放弃相应的隐私，要求对方出示。现在照相馆却以涉及窦先生女友的隐私，拒绝出示，这就有点不合适了。