如何评价张维为在同济大学讲座结束后合照被某财经博主转发后引来网友对同济大学的斥责？

我现在突然理解为啥Culture Revolution结束后，很多曾经的造派和保派都不约而同转变为“自由派”了，不是因为他们变了，他们没有变，只是时代变了，能容纳他们的载体换了一个样子罢了.

很多人批评Culture Revolution不是因为他详细了解过那段历史，这些人可能连造派，保派，老红卫兵，激进造派这几个派系的关联都不知道，他们反对Culture Revolution只是单纯误以为建制和朴素爱国者都是站在Culture Revolution那一边的，然而事实上，建制派本身的合法性就来自于清算Culture Revolution，事实上建制才是最反Culture Revolution的，而所谓自由派毫无疑问正在走向Culture Revolution，自由派总是幻想着民众朴素爱国者和支持建制派的人像红八月中的“老红卫兵”那样打砸抢，事实上敢使用暴力的大多数都是权贵子弟，现如今的建制派和朴素爱国者并非是因为获得了权贵带来的利益而支持建制，单纯是因为建制派带领的中国确实通过经济发展惠及了人民，因此朴素爱国者们普遍比较温和，他们不会轻易放弃现有的好生活

而为何目田们总是崇尚暴力呢？无论是早年贴吧亲日目田开盒打人还是现如今希望有人攻击VV，这就不得不回归到我刚才说的“老红卫兵”，我说的“老红卫兵”是一个历史学名词，并不是大家整天批评的红卫兵，他只是指1966年红八月中的打砸抢的组织，以那些北京高干子弟中学的学生居多，很多殴打杀害老师的案例就是这些人制造的，但是这些人以体制内的孩子居多，他们不用担心被清算，自由派也是如此，他们往往也享受着体制内的优待，不少甚至在作协享受高干待遇，他们不怕自己发表攻击他人的言论，因为他们中的部分人有能力有权力把这种事摆平，当初震旦职业学院那个把洗白南京大屠杀的老师的视频分享给同学的学生，后来被网暴，攻击他的电话里不少各地干部，我猜这些人事后并不会被清算.现在回想起来，某些身居体制内的自由派多么像当初的老红卫兵，享受国家高干待遇，却总是压制着人民，利用自身权威压制普通人的声音，以前这种声音是某些贫苦学生和老师和普通工人发出的，但是现在是朴素爱国者发出的，无论是哪儿一方，都是广大劳苦大众，而自由派和当年“老红卫兵”的生态位也一样，都是站在打压劳苦大众的那一面上