为什么中文互联网上突然出现大量关于夺取巴拉望岛的言论?

简单回答：因为威斯特伐利亚体系正在崩坏。

凭什么一个国家的主权不能被侵犯？为什么强国夺取弱国的土地是不道德的？为什么我这个国家不能随便干涉到你主权之下的细节事务？

归根结底，所谓主权，只是之前的国际社会公认的一个虚构概念。

这个概念之所以存在，是因为欧洲无穷无尽的宗教战争，让各个国家从上到下都疲惫不堪、血泪满地。这才订立了一系列和约，使得主权国家作为一切政治、军事事务的基本载体。主权国家之间能够有基本的相互尊重和行为规范。

这就是近代以来的“礼”和“乐”。

后来，联合国、两强格局和二战末期签订的一系列协定，又进一步对威斯特伐利亚体系进行了加强。

于是强国也不能随随便便让弱国割地赔款，要搞就要打大仗，牵扯甚广，最后可能引发大国之间全面冲突。而且强国也不能光明正大地把手伸到别国境内去，要搞就要假借各种民间机构，还可能被对方的地方执法部门扑灭。

然而，二战已经过去80年了，世界经济和军事格局已经发生了巨变。原先以主权国家国界划分的利益边界，已经与实际上的实力分布严重不匹配了。

尤其是，苏联倒台，导致雅尔塔体系崩溃，而美国如今也不再愿意花力气维持基本的世界秩序。相反，以特朗普为代表的一部分美国人，更想要朝着旧秩序的大厦踹上一脚，在旧秩序崩溃时借着帝国余威，为美国获取更多的地缘利益。

既然有一些美国人在问“我们为什么不可以拥有格陵兰、加拿大”，那么处在上升期的中国，自然就会有人问“我们为什么不能把（至少一部分）东南亚纳入版图”。

原先即便是“嫌激进派太保守的保守派”，也只会拿着历史书琢磨我国具有哪些地方的“宣称”，可以“有理有据地”获取哪些土地。而特朗普的言论，让“保守派”打开了思路，因为礼崩乐坏、天下大乱的世界里，攫取土地是根本不需要任何“依据”的。

当然，威斯特伐利亚体系是不是会崩塌，这还没有定论。特朗普的暴论最后是否会落地，还有待观察。

但是，我感觉，如果美国带头破坏的话，中国迟早会以某种形式跟进。因为威斯特伐利亚体系，永远不如朝贡体系更适合一个中央帝国的胃口。我国的国民，在面对缅北、妙瓦底的时候，想的永远是“我们研发那么多武器是放着当摆设的吗”，而不是“我们只能尊重外国主权”。