考公务员是年轻人现在唯一的选择吗？
不好说。
世事变化很快，谁也不知道下个十年是怎么样，时代的红利在哪里。实际上公务员也不是一直都是香馍馍的，而且现在老一代公务员的福利，新一代人是否能完整享受也是个问题。
我母亲年轻时候，国企改制，她有二选一的机会，一个是留在改制后的私企里当部门小领导，另一个是调入国企之前所属的上级部门做一个低级别小领导（公务员编制），按照现在来说，肯定是无脑后者对吧？但实际上恰恰相反，我母亲选了私企，部门里的所有其他人也都努力留下，唯恐是自己被送去当那个公务员——当时公务员又不挣钱（当时企业工资可能有几千，公务员可能才几百，差距非常大；而且那时候“腐败”的机会也很少，不若说恰恰相反，改制中把国有企业的资源收入自己腰包才是更普遍的“腐败”）、又没前景（那时候改革开放，私企别的不说至少还是有钱景的，很多人下海一夜暴富），谁都不愿意去当那个老掉牙又穷酸的公务员，放弃自己的事业。
可二三十年后，母亲跟我说起当年的事情，就在感慨当时应该去选公务员，他们都错了——虽然确实在私企赚了一些钱，可是随着快速的通货膨胀，这些钱也没有那么多了，当时万元户都稀罕，现在百万元户都是普通中产。而且年纪大了，也很难在私企保持竞争力。而如果当时去做公务员，虽然一时可能穷困，但熬一熬就能发房子（现在已经没有这个福利了，当时公务员是有的，只是房价那时候非常便宜，而且发的房子是公有的不是私有的，不属于你自己，没有太大吸引力可言；可是谁知后来，发的房子可以用非常便宜的价格转为私有，而房价一飞冲天，比任何工作带来的收益都多的多），说不定到五六十岁也还能升个什么级别，退休金也拿得更多。
后来我就说，要是你们所有人都看到这个未来，那你也根本当不了那个公务员——那个位置肯定也被挤破了头，你没有背景不可能去的——除非只有你自己看到了这个未来，可作为普通人，太难做到预测未来了。
当时人人都选私企，但他们最终“错”了，那么现在人人都选考公，他们又一定是正确的吗？不好说，也许吧，我也没办法预测未来。甚至最坏的情况是，不再存在时代的红利了，我们就此停滞了，普通人都得过相对辛苦的日子。其实现在的基层公务员，在我看来也是很不容易的。老一辈的公务员是吃到了时代的红利，他们进入公务员体系时是非常轻松的，因为那时候没有太多人想去，而他们又恰好赶上了公务员福利最好的时期，有一段时间，公务员有吃拿卡要、公款吃喝的现象，每天上班看报，还发各种福利（包括房子），非常舒适。可是现在呢，基层公务员其实也没有太多钱和福利，很少有部门发房子了，业务也很繁忙，还有一些地方开始减薪，舒适度完全比不了过去，而要进去，却挤破了头，比当年难了一千倍都不止（当然，你有人脉是二代，那是完全另一个故事了；要是能考上那些最顶尖的公务员职位的佼佼者，大概率混私企也能是年薪很高的；这里只是针对普通人、普通的岗位而言）。老一辈固然福利很好，退休金很多，但新一辈还能是这样吗？不知道。国企大下岗也没有多少年啊。
题外话几句，其实不只是公务员，很多职业都有类似的情况，大学老师、出租车司机、外贸从业者、程序员……等等。吃到时代红利的人固然收获满满，可是后来跟上者却未必还能有同样的红利，这是屡见不鲜的事情。
八九十年代，出租车司机还是个“高端职业”，往来无白丁（当时能有钱打车的非富即贵，还有很多外国人），就类似于今天的金融从业者或者律师，被认为是“高贵”的。当时北京的友谊商场等高端商场只能用外汇券消费，除了有身份的人以及外国人，能进去的就只有出租车司机了（因为他们在出租车服务中收了外国人的外汇券），他们可以买到最新潮、最前沿的东西，他们通过出租车服务知道很多旁人完全不了解的东西（那时候大部分中国人还没有见过外国人，他们却能聊上很多和外国人相处的趣事），他们挣得比一般人多很多，还能有半个私家车（当时非常稀有的）。我母亲所在的学校，几个校花级别的人物都嫁给了出租车司机，就像是今天校花配富翁一样，被认为是郎才女貌、彼此登对。可是二十年后呢？出租车司机成了非常底层的职业，每天起来就要去挣“份儿钱”，后来更是被滴滴等挤兑得整个行业都半死不活了，很多出租车司机转行当了滴滴司机。过去的尊重自然不再，被认为是干体力活的而已。我母亲有次感慨，一时的选择真的不知道好坏，某个校花再次见面，竟然认不出来，被岁月沧桑得老去很多，甚至言语中透露出一点后悔和无奈。
而与此同时，在那个年代，大学老师却是不那么被看得上的职业：那时候学术研究体系还不发达，大学老师和中学老师差不多，就是上上课，收入不高，社会地位也算不上太高，甚至因为更之前的文化运动中大学老师很多被“打倒”的，还被认为是一个不安全的、次选的职业。哪怕是现在的985，他们的老教师们，年纪大一点的，很多学术能力也并不强。不少老教师的履历就是本科毕业，甚至有不少是毕业后在其他行业工作数年、不太成功才又选择当大学老师的。当时学习最好的人都去下海了，当大学老师的，反而是不那么出类拔萃的，只是没有更好的选择。可是时代的红利来了，学术开始大建设，大学老师们一跃成为了学科领导者，他们又清闲又安稳，还有不少科研经费，社会地位也越来越高。结果后来，越来越多的人想要做大学老师，博士生们挤破了头，大学老师的门槛也越来越高，毕竟有编制，必须退出一个才有一个新的坑。后来，“非升即走”制度出现，大学老师变得既不清闲也不安稳，为了一个编制，甚至有名校博士生去教大专的。想做大学老师的博士生太多了，很多人图个清闲富贵才读了博，可是读出来却发现博士生供给过量，根本找不到合适的工作……最后，其实只有一代人吃到了大学老师的红利，后来者都内卷成麻花了。
在几十年前，高考没有恢复时，技校曾经是学习好的人的优先选择，不少人不上高中也要上技校——因为当时技工的收入很高，比上了高中但没有技术能力的人要更高，升职也更快——可是后来，高中学历却比技校要更吃香，赶上高考恢复的那一波，更是因此和技校同学走上了两条人生路。而这些年的“唯学历论”下来，市场又出现了新的变化：现在大学生太多了，尤其是一些文科专业，很难找工作，但去学技术的，可能找工作反而容易一些，“大学无用论”都快出来了……谁知道下一个红利又是什么呢？也许之后会像是国外，专业技术人才吃香，水管工比坐班的小职员收入多很多并很受尊敬，也不一定呢。
国内刚刚开放市场时，高考里专业分数线最高的是国际贸易——因为那时候贸易业非常缺人，而且还能赚外汇，收入非常高，可是后来，外贸成了个非常普通的职业，有很多学历低的人去从事。后来，专业分数线最高的变成了法律、会计，四大律师所、四大会计师事务所，都是高端大气的职业选择，而我们都知道后来它们是怎么内卷的。再后来，受欢迎的专业是计算机，可是现在程序员却纷纷面临35岁危机、新入行的人也很难找到当年一样高薪的工作了。很有意思的是，这些专业都出现了最开始那些学习不好、甚至被调剂到该专业的人吃尽了红利，后来学习最顶尖的、挤破了头进去的人却反而没能赶上趟的情况。比如我认识一个程序员，当年就是被调剂到没人去的计算机专业的，一度很失落，结果后来年薪百万，成了leader，而他同期成功上了“有前途”专业的同学，却职业生涯坎坷。
有时候我在想，也许我们缺乏的不是选择，而是安全网——我们的失败没有足够的福利保护，因此所有人都一股脑的冲向那个至少现在看起来最成功的职业——其实本该是每个人按照自己的兴趣和能力去选择职业的，但现在好像就只有那“唯一的选择”了。