如何看待新华网发布的《女厕排队之困，何解？》？

大概2017年左右，西安曾经进行过女性立式小便的试点，就是准备解决这个女性厕所排队困境。

所谓的立式小便，主要就是让女性使用一个纸性引尿器，在小便器中实现小便过程，这样就可以跟男性厕所一样，大小便分离，提高如厕效率。

要是单纯从理论使用效果上来说，女性立式小便简直就是一个节能减排，提升效率的绝佳方案。

一个女用小便器成本不到2000元，使用面积可以小于一平方米，在公共环境下甚至可以实现男女通用，纸性引尿器的价格如果大规模推广使用，更是跟卫生纸价格差不多，几乎可以忽略不计。

而且，根据科学测算，女性厕所平均排出300毫升尿液需要6升清水冲洗，男性厕所使用小便器的情况下，平均排出300毫升尿液则最多只需要3升清水，女性立式小便器在节能方面也具有显著优势。

更难得是，这种女性立式小便厕所还真不是国内专家拍脑袋想到的，很多国家实际上在2005年就已经进行过实验性使用，反馈还很不错，甚至有很多使用者表示这样可以避免公共坐便池容易交叉感染疾病危险。

但是这个女性女性立式小便厕所在西安某高校的校园里刚一亮相，小姐姐们直接炸锅了，愤怒的表示这就是在歧视女性，是典型的不尊重女性。

炸锅的点主要有：

一，这种引导器并不尽善尽美，在使用过程中稍不留神，就有可能会“尿一手”；

二、这种立式小便器毫无隐私，在小便过程中还会裸露腿部肌肤，甚至穿裙子的话还会弄脏衣服；

三、生理上不适应，有人在立式小便器前好几分钟都尿不出来。

学校也是根据第一批使用者的感受，立刻进行了改善，改良了导流器，增加了保护隐私的隔间，甚至把厕所都涂成了小姐姐们喜欢的粉红色。

但是近半个月的试点下来，愿意使用这种厕所的女性依然寥寥。

大家不愿意使用的理由也从客观逐渐开始变的主观，表示站着尿尿就是不优雅，不够放松，“有一种被奴役的紧张感和羞耻感”。

更是有小姐姐直接给学校的校长信箱写信，表示学校推出女性站式厕所就是“缺乏人文关怀的表现”，怀疑学校推出女性站立厕所，就是校领导贪污腐败，“男性小便池买多了，就放女厕所了”。

对于学校提出了“所有女生都用立式小便，每天可以节约160吨水”的口号，学生们更是表示学校要真想节约那160吨水，不如从校长开始，所有领导捐款，把这160吨水的钱捐出来！

不能什么事都往女生身上打主意。

一面是校园里民意滔滔，一面是女性立式厕所门可罗雀，这个实验性的举措在坚持了不到一个月后，只能草草收场。

相比之下，另一个设在西安市主城区街道旁的女性立式厕所，反馈效果要稍好一点。

尽管这个免费的立式厕所在设计上更激进一些，是一个男女通用的立式厕所，但根据调查人员的统计，从早上八时到下午五时，在一天当中，使用这个厕所人数大概在40人左右，其中女性大概5人左右。

也就是大概10%左右的女性使用率。

好笑的是，当时陕西电视台的记者在现场采访时，足足等了一下午，硬是没有一位女性进入厕所。无奈之下，只能随机问了一位刚从立式厕所中出来的大爷，问他觉得女性不愿意使用这种厕所，顾虑是什么？

当那位大爷听完记者转述的其他女性意见，比如会尿一手，会暴露隐私部位，会弄脏衣服之类的原因后，那个表情，真的是一脸懵。

表示大爷我都五十多了，现在一个操作不好，不一样尿一手？

这种厕所一人一位还暴漏隐私？

我们男的上厕所，人多的时候，两三个人还共用一个小便池呢！

我们说啥了？

当然，我不是说这个站立小便的策略，就是解决女厕所排队的最优解。

但是这个策略起码提供了一个思路：要解决如厕的效率问题，势必是要用其他领域的让步去交换的，要么是降低一定的舒适度换效率，要么是牺牲一定的隐私性换效率。

毫无代价的成功，只能是空中楼阁。

甚至就算是成功了，也不会被珍惜。

就比如我知道很多女性，一个人洗澡的时候，也是站着就尿了。

怎么反而到了公共场所，就一定要优雅，要舒适，要绝对隐私了？

所以说相对物质上的倾斜，心态的转变，更难。