国家发改委表示「把促消费放在更加突出的位置，促进汽车、家电等大宗商品消费」，释放了什么信号？

释放了幽默的信号。

稍微有点宏观基础的人，包括不少发改委内部的人都明白，这是徒劳。

一.他们为什么要这么说：

本科教材会告诉你，按支出法计算

GDP = 消费 + 投资 + 净出口；

这个简单的式子，右侧就是我们常说的三驾马车，而这几十年里，东大的基本国情就是

消费占右侧的比重极低，只有40%+，正常国家是60%-70%。

原因下一章说，先说这个情况的后果：

由于消费长期不振，想要增长，只能卷投资和出口；

卷出口，现在直接碰上贸易壁垒，部分原因是俄乌站队错误，但即使没有站队问题，其他国家也不可能放任这种重商主义行为；

卷投资，放二三十年前没问题，那个时候基建投资边际拉动效果极好，现在全部过剩；所谓的新质生产力，比如电车，现在产能也是严重过剩的。更麻烦的是，为了卷投资让地方和居民部分大幅上杠杆，导致这两个部门，尤其是地方，债台高筑；

现在出口投资都卷不动，没办法，只能提促消费，促内需。

二.为什么说内需和消费是死路一条

这一章解释为什么消费在上一章的公式里占比那么低；

2.1 最核心的原因，人均可支配收入/人均GNI的比值过低，意味着国民没钱，是的，哪怕按平均水平来说也是没钱。

中国的人均可支配收入(PGDI):39218元，人均GDP 89400元，人均GNI和这个基本一致（12597美元）。

2023 中国人均可支配收入/人均GNI 的比值 = 43.8%，而正常国家是60%以上。

没钱，怎么消费？

作为对比，

韩国（2022）：19,755/32,661 美元 = 60.4%；

美国（2023）：48000/76340 美元 = 62.87%

日本 (2023) : 28000/39000 美元 = 71.7%

当然，有人会在这里提出异议，说中国存在大量的黑色和灰色收入没有纳入到人均可支配收入里。但这些收入基本都集中在富人手上，这就要引入第二个问题：

2.2 贫富差距巨大。

0.47是统计局的数字，央行委托西财的统计数据是0.62。

贫富差距和消费需求的关系：富人消费绝对值很大，但占收入比重小，因此贫富差距大的地方，有效需求你一定不足。举个例子，你在上海，一年收入如果只有五万，可能全花了都不够，如果是5000万，一年可能就花2000万。

2.3 人类有史以来最速老龄化

老人消费欲望低，而且几乎无法加杠杆。

2.4 社保水平低，需要超额储蓄来备荒，疫情三年加重了这种不安。

2.5 加强版资产负债表衰退。

三.未来

即使是做量化的人，以后也要靠境外市场谋生了（A股量化管理规模基本腰斩，下跌到7800亿），不过比起制造业工匠和土木打灰佬来说我们还是走运的，至少不用去坏境稀烂的工地和车间。