为什么美元实际购买力只有3-4元，却可以兑换7.2元？

以前很流行用购买力平价ppp计算法来论证中国实际上的gdp总量已经超过了美国。

但是这个实际上就是个搞笑的算法。

按照这个算，全球发展中国家的总量都要大进一步，而且有种“越穷进步越大”的特点。

比如说，购买力平价在计算你吃午饭的时候的货币购买力，它这么算滴。

纽约人，一顿午饭，麦当劳巨无霸套餐，折合40元人民币，可以吃饱。

上海人，一顿午饭，一碗大排面，20元人民币，可以吃饱。

那么人民币的购买力就是美金两倍。

所以中国实际上的总量必需翻倍，妥妥滴超越美国了。

但是这里面有很多问题。

第一，巨无霸里面是牛肉，大排面是猪肉，牛肉更高级。

第二，它不考虑食品安全问题，大聪明要说美国牛肉瘦肉精，不科普了。国内的猪肉普遍抗生素超标，还有可能用地沟油，这种大排面，在美国可能非但卖不出20块，它要倒过来赔钱。

第三，人除了一般的衣食住行，还有高消费，比如苹果手机，国内比美国贵，这时候软妹币的消费力是不如美金的。但是，ppp考虑发展中国家的消费品占比，国内买苹果手机的人占14亿人很低，美国则是黑人单亲妈妈都用得起，所以苹果更贵的问题在算法里反而占比很低。

那么问题就很清晰了。

一个非洲穷国，恩格尔系数50%以上，吃肉的时候去森林里打一个猴子，扒了皮火上一烤，撒点盐就吃了，没有食品检疫，没有烹饪成本。他这顿高蛋白，可能就花了2块人民币（破猎枪一发子弹）。

那么他的购买力是上海人的10倍，他的经济总量按照购买力被大大低估了，你说他那里买个苹果手机要花两倍上海的价格，因为要靠走私。对不起，根据统计，他们那里没人用苹果手机。

所以ppp最后的结果，就是印度这种人工很低贱，老百姓大部分消费不起全球化产品的地方，购买力都显示被低估了很多，发达国家因为人工贵，工人蓝领福利高工资高，他们的服务贵，所以购买力都被高估了，欧元美元日元实际“不值钱”。

这就搞笑了。大家都懂，究竟哪种国家大部分人过得好呢？美国理发一次几十美金，上海几十人民币，最后可能差5倍，难道上海人的购买力是纽约人的五倍？不是的，是因为上海有全国各地的tony老师一起竞争谁的工资低，最后提供了这种很强的购买力，实际上不能表示这个国家有多公平和共同富裕。