国务院安委会决定对河南大学大礼堂火灾事故查处进行挂牌督办,哪些信息值得关注?

发布时间:
2024-05-08 01:42
阅读量:
12

连上头都看出来这里边问题很大了

为啥河大一大礼堂修缮项目,造价400来万的小工程无伤亡的火灾要挂牌督办?

除了大礼堂贵为国家重点文物保护单位的身份外

还有两个原因:

1、这把火烧得太过分,太随意了。

2、大礼堂火灾事故调查难度大。

先说第一点:网上可查到大礼堂修缮工程相关信息,造价400万多点,工程主体只有一栋大礼堂,在我们土木狗眼里根本算不上啥大工程,体量小,工作面小,管理难度不大。只要施工稍微规范一点,监管稍微上心一点,甲方稍微多强调一点,这事就很难发生。绝对极小概率事件。可火灾偏偏发生了,还烧了个精光。这说明啥?

说明:他们连“稍微”都没能做到,或者说压根没人管。上头都是些专家,我这混工地多年的土木狗都能看出来不对劲,更何况专家大咖们了?我等土木狗们干的项目动不动上亿元的造价,占地几百上千亩的大盘也不少,要都像河大这样玩,土木这专业早就没人敢学了,还用等到今天苦哈哈地看着房地产崩盘?可以肯定一点:河大在安全消防管理上存在巨大漏洞,必须要有人出来负责。

更打脸的事,在两年前一篇河大的硕士毕业论文,早已经指出河大大礼堂存在重大消防安全隐患。部分原文粘贴如下:

论文的名称是《教育建筑遗产的消防与可持续保护利用研究——以河南大学近代建筑群为例》

论文-1

论文-2

论文-3

论文-4

论文-5

这篇论文堪称非常详细的河大大礼堂消防安全检查报告,指出了大礼堂存在比较严重的消防安全隐患,诸如:

1、火灾荷载大:建筑材料耐火极限不达标。

2、火灾隐患大:电气电线老旧,铺设不规范,管理混乱。

3、疏散条件不足:疏散走道、楼梯窄小,逃生安全等级低。

4、自救能力弱:无专业消防人员,对建筑周边的消防栓位置不清楚,不了解。

5、消费设施不完善:无针对电气火灾的灭火技术支持,一些灭火器过期失效严重。

如此详细的消防检查报告,不知道校方有没有看到,有没有引起重视,采取了哪些整改措施。

自家学生都看不下去了,做出来多么及时,多么详尽的提醒。如今这篇论文更像一记响亮的耳光,不知道扇了多少尸位素餐者的大脸。我不得不怀疑,河大的管理层难道集体都是道家的忠实信徒?是不是在百年象牙塔里大搞“无为”式管理?如此看来,不只有消防安全管理不善的问题,还有没有教育用不用心的问题?和西安交大前任校长王树国老先生差远了。

火灾发生以后,你再看河大方面的反应?

先强调“无人伤亡”,意思是这事儿不大。后又发誓“一定要重建”,表决心。

失职的事,责任的事,一字不提。

像不像你家小朋友考了倒数第一,他扭扭捏捏地跑来告诉你一个坏消息,一个好消息,坏消息是:妈妈,对不起,我考了倒数第一。好消息是:哈哈,结果不算坏,我没挂蛋,还拿了一分呢!

气炸的肺,颤抖的手,你刚抄起家伙事儿要打屁屁,那小子扑通一声跪下了,痛心疾首,泪流满面,说:“我发誓!下次我要考第一!”

这不明摆着避重就轻,打感情牌?

第二点:大礼堂火灾调查难度不是一般的大。梅大高速好处理,图纸在那,工程实体在那,施工痕迹在那,不管设计、勘察还是施工、维护有问题,责任人一个都跑不掉,直接下去查就好。但是大礼堂不一样,烧没了,一堆断壁残垣,废渣,想追本溯源,找到那个最先起火的老化电线,找到施工工人不经意丢弃的那个烟头,比大海里捞针都难,关键是这针都烧没了,你怎么查?从哪查?

不好查就对了,浑水才好摸鱼,你再让他自己查自己,下边人更加有恃无恐了。从上到下都是一根绳上的蚂蚱,谁愿意往自己头上扣屎盆子?我只见过出了事自罚三杯的,没见过真抹脖子的。

别问是的错,更别问是谁的责任呢?要问就是临时工,再问还是临时工!大不了推出来一只人畜无害的小绵羊,敲着锣打着鼓,就地免职!听着挺吓人,实则带薪休假,风头过了,又是一条好汉,说不定这样的敢于直面淋漓的鲜血的“勇士”还能被重用。

上头再不动真格的,下一个被烧毁的文物会是哪个?想想都后怕!

查,必须查,最好一查到底!

END