业主怒斥保安夜班打游戏被回怼「大不了开除，这点钱让我保护小区」，如何看待此事？

最有意思的是这条新闻下的意见气候。

我肉眼统计了一下这个问题下的1214条回答的立场，大概有90%是站保安一方的，而且普遍带有愤怒或揶揄的情绪；

大概还有不到10%认为不论什么工作，上班玩游戏都不太合理。

众所周知个例不具有研究价值，有价值的是这起个例背后的舆论场。

它至少包含了这样几条信息：

1，明规则体系在崩溃。

在明规则里，上班玩游戏肯定是不对的。

即便有的公司没有在规章制度里明确载明，由于上班期间玩游戏产生的劳动纠纷，在仲裁里也必然是会败诉的。

你当然可以不认同，但这就是现行的明规则。

有趣的是，在这起案例里，大家普遍认为夜班打游戏很合理，只要没睡着就算尽到了责任，对业主方面上纲上线觉得很可笑。

这反映出来的是公众已经不再尊重这个社会的明规则，以明规则要求他人会被视为动机不善或迂腐可笑。

这个角度就分析到这个水平为止，不再深入。

至于「夜班打游戏有没有问题」这个问题不做讨论，因为公众已经用情绪表达了倾向性。

2，「摸水划鱼」已经成为一种主流思潮。

关于我为什么打错字，当然是因为这两个词汇已经纳入监管数据库。

我记得去年就有相关方面发通知治理网络上的摸水划鱼论调，鼓吹这个词汇的文章会被删除。然而这相当于捂嘴巴，众所周知禁言是解决不了问题的。

问题的根本在于社会薪酬水平，再挖掘下去，就到了财富分配机制上。如果不改变分配机制，整个劳动力市场就会以降低产出、敷衍塞责来消极应对。

3，物业方和业主方的矛盾，已经成为一种严重的社会矛盾。

去年我在业主群不小心说漏了嘴，提到我一直在缴纳物业费，差点被邻居们围攻。大家觉得，我缴物业费就是背叛了群众。

业主群里每日每夜讨论的话题，无非是保安不尽责，保洁偷懒不打扫卫生，工程大叔接私活，绿化枯了不更换。对此大家的应对办法就是拒交物业费。

注意，其中的主要矛盾之一就是「保安不尽责」。

你看，这就是公共话题的诡谲之处。

当我们在知乎上讨论保安打游戏的时候，我们的观点是：3500块钱的工资，上班不睡觉就不错了；

当我们在业主群讨论保安打游戏的时候，我们的观点是：一年掏三四千块钱物业费，养着你们上班打游戏？

这种割裂的本质，是民众日益觉醒的参与公共事务的强烈愿望，和难以参与的现实之间的矛盾。

民众希望自己付出的物业费用公开透明、用之有效，这才会对保安懈怠充满愤怒；

但由于难以参与公共事务，才会在情绪上以摸水划鱼的形式非暴力不合作，支持保安消极怠工——只要他不是自己小区的保安。

这两种情绪是割裂的。

当你真的买了一套房子，真的要掏三四千块物业费时，它们就会碰撞在一起，形成一种诡谲的冲突。

有一些人会意识到保安是物业和业主矛盾的牺牲品，但是当自己身处利益冲突的漩涡里时，没有能力把矛头对准「真正的加害者」，终归还是保安和物业管家承受了怒火。

这在其他领域也相同。

比如在医院，是医生和护士为不合理的医疗机制承受伤害。与此同时，病患也是受害者；

在学校，是教师为不合理的教育机制承受伤害，与此同时，学生和家长也是受害者。

在更深层次上是道德的沦丧，还是人性的扭曲？背后的真相令人唏嘘。