DeepSeek为什么超越了OpenAI?

发布时间:
2025-02-06 09:00
阅读量:
3

上周看完R1论文就把科技股全卖了,本来其实是准备等到这周FOMC之前的。认知之内的钱要是丢了那就太对不起我实验室挂的那个大大的AI牌子了。至于逻辑没什么复杂的,NV的估值是算力需求撑起来的,算力需求最大头是谁?现在有人证明了不需要那么多算力也可以有类似的表现,那你估值当然就不值那么高咯。

加股NVDA也上市了,单股价格不一样但是和美股基本成正比(现在已经跌到了27一股)

从Chat GPT问世起,OpenAI走到今天其实早就背离了当年义无反顾地开源PPO的时候的愿景。

讽刺的是DeepSeek使用的GRPO正是2017年OpenAI的舒曼开发的PPO深度学习算法的一个分支。PPO当年虽然没产生多大的轰动,但在AI圈也是一个突破级的成果,至今也是深度学习的金标,在具身智能这块很常用。

我是搞科学的,不怎么信迷信这一套,但就以OpenAI现在这副闭源转向盈利的嘴脸,我觉得说今天是Sam的现世报不为过。

具体论文这块,我这种AI图形学交叉学科小卡拉米还是不带读了(最近肝论文也很忙,没空写长篇大论,后面应该会有大佬回答的),我只从商业角度分析。

“感谢马圣开源”是我近年见过的最可笑的论调,Sam Altman和秉持这个论调的人一样陷入了一种“技术封建主义”(Techno-Feudalism)怪圈,即认为自己的产品垄断到一定程度,就可以向用户攫取无条件利益,如同过去向农奴收地租的封建领主。

如果你是个卖工业产品的,那确实可以依靠一定的贸易保护和技术实力产生“护城河”,然后攫取这种利益。比如现在大家都知道美规日本车高价低配,出门还加钱,这就是一种技术封建主义。但是,同样的牌子国内前几年还在加钱,这几年怎么突然就优惠三万了呢?因为护城河被价廉物美国产车打穿了啊。

为什么GPT4之后OpenAI开始有这种技术封建主义倾向(指API定价极贵),因为Sam本来很自信的以为他们的软件技术是能当护城河让他美美收租的,殊不知他并没有贸易战的大棒保护他——他愚蠢地决定了,摒弃OAI自己的价值观,全面转向闭源盈利,独自对抗全世界的开源社区。这个决定确实让他自己成为了世界上最富有的人之一,但也导致了许多他的人才离开这家公司——我导师的哥们安德烈卡帕斯,还有上面提到的舒曼自己都先后离开了OpenAI。

如果有人觉得DeepSeek能成是因为“舒圣开源”,那你其实也是和Sam一样走进了这个怪圈。首先OpenAI的使命本应就是和全世界的开源社区共同努力推进对AI的负责任应用,而不是把自己关在护城河里面收租。但是城主Sam选择这样做,那么安德烈和舒曼这种优秀的骑士就会离开他,甚至变成他的敌人。“开源”不是让你拿去搞自己的闭源技术然后收租的,开源是一种拥抱进步的理想主义态度,“X圣开源”这种说法我见了就恶心,因为这种人的潜台词是“没有人家开源你就永远搞不出技术活该被人收租”,但这其实恰恰是开源社区最嗤之以鼻的价值观。会这样想的人有朝一日有了先进技术,想的肯定也是“看我闭源狠狠收美国人的租”。

如今见了Deepseek的定价,我很开心,应该说他们的价格应该基本只有给投资人一个交代的级别,而且项目也开源了——这就是一种态度,我项目就摆在那里,你想拿去赚钱OK,但你把自己围起来之前想想,Sam Altman都不行,你是不是有这个能力对抗全世界的开源开发者。

你如果已经让这种事发生了,那你的护城河被打穿就只是时间问题,这是自然的规律。一个由天才组成的理想小团体加上全世界有才的开源开发者迟早会打败一个只想收租的邪恶集团。

END