周受资到底是哪国人？为什么他必须反复辩解？

他是新加坡人，但是全球各国政府并没有数据交换，所以除了周自己，没有人能确定有几个国籍。

题主问的应该是针对美国议员Cotton在听证会上质询周受资的事件。这事从法律角度来说，其实是个很合理的质询。

首先要知道在听证会上是不能说谎，你可以沉默不语或拒绝回答，但是不能说谎，否则就是做伪证罪，是要入狱刑事罪行。

Cotton的第一个问题：“你那个国家的公民？”

周回答“我是新加坡公民”，但周并没有明确新加坡籍是否为唯一国籍，所以“如果”他有其他国籍，他的回答也并没有说谎。

所以Cotton就追问了：“你有其他国家的国籍吗？”

这个问题就是要避免周刻意回避提到有其他国籍，周可以选择不回答但是不能说谎，周给的回答是“没有”。此时，一个完整的证词已经完成，周受资“当前”“只有”新加坡国籍（这里有英语时态）。这个信息在听证会记录在案，后续如果发现有其他国籍就是伪证罪。

当前（现在时）情况已经确认，Cotton就要确认过去（过去时）和进行中的情况。所以追问“你是否申请过中国国籍？” ，周回答没有。Cotton又问“是否申请过其他国家护照？”，也说没有。这在法律上就证明周从出生到现在只有新加坡国籍，也没可能正有在进行中的国籍申请。

Cotton再问“你有申请美国国籍吗？”，这个问题是基于周的太太和小孩都是美国籍的情况，周申请美国籍通过是很简单也很合理的事，所以做出询问。周这时候的回答是“不，还没有（not yet）”，是一个开放式回答，表示现在没有但是未来有可能。

至此，周的国籍情况已经完全确认：过去、现在、进行中的国籍只有新加坡籍，且没有申请中的其他国籍。但不代表他再听证会后是否会开始申请其他国籍

在后面Cotton问的党籍的事，这和国籍没什么关系。因为理论上党籍和国籍不是挂钩也不冲突的。

说到底就是一个标准的法律提问手段，如果议员不穷尽式提问，就让对方留下辩解的理由。网上的那些英文评论截图也只是为了站周和tiktok而故意调侃Cotton反复提问，结果就很多中文母语者（中文没有时态）认真的当调侃是无脑一起嘲笑。

要相信，能进顶尖学府的顶尖专业毕业的人脑子都不会差的。