怎么看待樊振东将解说英超联赛？

对我来说，属于是了解他本人的好机会。

首先，他全场几乎没有任何情绪化发言，所有发言，包括对皇马的，都是经过思考的理性论述。相比较之下倒是两位专业解说有很多情绪输出。很多时候那两位还在慨叹射丢了之类的，他已经在冷静指出球员发力姿势没有准备好/球的落点过深/球曾经经过折射（碰到过其他球员）。

此外，他真是从头到尾都在不停的分析两边球队的战术意图，这种内容的发言密度相当之高。相反的，几乎完全没有类似于“好球”“传的好”之类的一般人看球时会发出的喟叹。不发言的时候真就是一声不吭。

给我的感觉就是，他的大脑在看球的时候不是处于一种放松状态，而是在高速运行的。他在不停的分析为什么球队会这么做，为什么这个球员会这么做，为什么球队的战术意图得到了贯彻/无法达成。这并不像是个一般球迷会有的视角。起码我认识的人里，看球大多是为了放松，甚至只是单纯的为了发泄情绪。虽然也有喜欢研究战术的，但是大多也是比赛结束之后看数据统计或者仔细研究回放来完成。这样子在看球过程中就已经在不停的分析的，他实在是我见过的第一个。如果他平时娱乐看比赛的时候都是这样，只能说不停的分析和思考就是他的一种习惯。

再说到他的整体性视角。赛前聊天的部分那位张老师已经夸奖过他这个方面了。其实这还是因为他的视角跟普通球迷很不一样，球迷看球大多专注于球星，而他显然是从球队整体来着眼的。譬如比赛转播中提到的某位17岁的小将，詹老师显然更关注他的这个年龄和15岁就曾替补的经历，而樊对此的反应是——他是阿森纳自己青训培养出来的吗？于是这个话题又迅速的拔高到了球队梯队培养的层次。

那么再想多一些的话，他看国乒又是什么视角？他是在为自己的个人待遇而进行争取，还是为了更大更关乎整体的目标？

以及，我不认为他在关于皇马的某些问题上体现出的单纯是“情商高”，他看问题的角度显然跟一般人很不一样。

比如说外界普遍在揣测皇马由于姆巴佩的加入而已经有了更衣室问题。然而樊对此的回答大意是，只要球员们都为了同一个目标而努力，问题总是会得到解决的。

其实带过团队的都知道，手下的人关系好不好，是不是有矛盾，这都不是问题，重要的是所有人都得有把工作做好的意愿。毕竟同事不是朋友，合不来还得一起共事是常见的事情，互相之间有纷争也是难免。带团队的要保证的是他们之间的矛盾不会激化到影响团队运作的程度，以及保证他们都在尽力完成自己的工作，所有人在为同一个目标而努力，如此而已。

说到底，球迷之所以喜欢分析人际关系，是因为都站在自己喜欢的球星的私人角度。而樊的回答，仍然是站在高层视角的，他可能对球员之间关系好不好之类的话题毫无兴趣。

话说回来，关于他在国家队的人际关系，球迷也有很多揣测。经常性的他一旦对某些“应该关系不好”的人表现出比较轻松的态度的时候，球迷就会说他人太“体面”。然而要知道他们是在一个团队里，是理应为同一个目标奋斗的。关系是不是好很重要吗？团队合作的时候甩脸子那属于是根本没有职业精神的表现，跟是不是体面就没什么关系。

再比如说，对于某些球员在球队胜利抵定之时还在全力输出的行为，外界会批评他不懂得为了后续比赛保存体力。然而樊的点评就是完全的运动员视角。他认为在打的上头的情况下强行要求球员遏制兴奋情绪并不合理。

再再比如说，对于皇马被造越位战术坑了这回事，他的发言本质上就是个理性发言而已。首先他跟一般球迷不同的地方，就在于他不会因为主队耻辱性的失败而羞耻或产生各种激烈情绪。所以在别人提到的时候，仍旧可以理性的分析和输出，并且适度的展望将来。与其说他在情商高的替主队挽尊，不如说他看待失败本身就少了很多人会有的情绪问题，再加上理性发言，自然就会显得很得体。

总之，他给我的感觉是，他相当热衷于分析和预测，并且很可能这种行为就是他的一种娱乐方式。看问题会习惯性的站在整体视角，习惯于理性发言并且会回避情绪输出。

不如说，如果他去玩足球游戏，大抵会喜欢《俱乐部足球经理》，而不是fifa系列。

这就很有意思，鉴于他其实是个个人项目运动员。

以上差不多就是我能想起的内容了。讲真的我本身不算喜欢竞技体育，足球也是小时候跟爸爸一起看过而已。所以我也不知道他这种对着非主队联赛也能如数家珍的表现是不是很惊人，毕竟我到看完了的时候，都还是分不清这些球员哪个是哪个。

但是无论如何，今天的观赛体验是很愉快的，难得的看了一整场球赛，也是让我想起了很多小时候的时光。