曹操是不是中国历史上被严重高估的人？

曹操该谢谢刘备，严格来说，三国历史的每一个人都要谢谢刘备。

如果不是季汉这个在乱世中依旧坚持仁义、奇葩得近乎一个理想国的热血政权，三国时代大概率会像八王之乱五胡乱华那样，给人的印象仅仅是一个“礼乐皆崩坏、可怜百姓苦的乱世”，人们不会那么关心曹操的能力水平，而孙权很大概率只会成为一个大家不怎么熟悉的名字（历史学者除外）。曹家挟天子以令诸侯，反被司马家夺权的故事，最后也会变成一场纯纯粹粹的政治闹剧。

可恰恰是因为刘备这样的人在乱世确确实实存在过，大家才对同时代的诸侯们产生了兴趣。孙柯基就不谈了，曹操在很多时候，是被视为刘备的对手去研究的——为什么仁义的刘备失败了（其实我不觉得他失败了），为什么各种屠城的曹操某种意义上反而成功了？

也就是在这时候，曹操的闪光点才被大家发现。

曹操优秀的地方严格来说没有被低估，政治军事文学，确实都很优秀。问题是像他这样的枭雄，每隔一段时间都会有，从古至今，从国内到国外，不具备任何稀缺性，只不过区别在于脑子聪明不聪明，政治水平高不高罢了。

这个世界不缺曹操，但罕有刘备。织席贩履依旧心系天下，自己都快死了还要带着百姓逃命，手下没什么人才依旧坦然放走徐庶，为了共同的理想直接让诸葛亮“自取”。有高祖前期的豁达开阔，却没有高祖后期的阴鸷，快意恩仇，人情味十足，明明可以为了权势放弃底线，但从生到死，始终用生命践行“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，甚至在生命的最后一刻，还在忏悔自己没有做得足够好。

他带领着手下建立了一个至今大家都觉得神奇的理想国，理想到让一些别有用心的人不得不用阴暗的视角嘲讽羞辱胡乱造谣，才能安抚自己的内心。权臣鞠躬尽瘁死而后已，名将为了理想放弃功名利禄千里走单骑，君王倾举国之力要为一个臣子报仇，臣子们在皇帝投降后依旧坚持忠君复国。

古往今来，除了某个小船上悄悄组建的团体外，我反正再也没见过类似的团体了。好在季汉虽无天时，另一个团体成功带领百姓建立了一个极其伟大的国家。

曹操的声名鹊起是建立在刘备世俗意义上的失败上的，正是因为这个理想国没有成功，人们才会去看看对手的经历，去思考为什么他成为了所谓的胜利者。那些以现实主义自比的人，才有了资本用曹操去嘲讽那些理想主义者——看看人家曹操，屠城又如何？人家是成功者。你刘备没有格局，不懂隐忍，还要为兄弟复仇，最后失败了吧，活该！

可如果刘备本身就是胜利者的话，很大概率就没人看曹操了。隋唐时期就是个很典型的例子，王世充窦建德其实并不差，相反不少人很有才华，可是遇上李二凤，直接被现在的人以为是废物渣渣，随便来个人都能建立唐朝了……

不信的话，再举个很简单的例子：有多少人和我一样，在《三国演义》的77集星落五丈原结束之后，就完全没有往下看的动力了？

最后说一句，本人并不认为刘备是失败者。

季汉虽灭，可留下的政治遗产和文化精神流传至今。正是因为见过了乱世中依旧以民为本坚守仁义的前人，后人才知道建立一个伟大的国家需要做什么，才知道一个伟大的民族，需要怎么样的脊梁。

1.曹操的文学水平足以名垂史册。

Emm

那啥，以政治大佬的身份名垂青史，和以“自己夺了汉室结果直接被司马家爆了菊花”的天道好轮回政治闹剧当事人倒霉蛋的身份名垂千史，是两码事。

是不是曹老板那一代败亡的根本不重要，他这种说好听点不拘一格，说难听点有些xx的做事风格（更何况他真的是不拘一格要人才么？核心集团有几个是寒门子弟？），会养出司马家这种xx奇怪吗？一点都不奇怪，时间早晚的问题而已，本质上就是一场政治闹剧。

李煜也名垂青史呢，so what？

2.某大佬很喜欢曹操，所以曹操牛逼，刘备不行。

大佬还很喜欢土木堡战神呢，土木堡战神也牛逼？

而且人家讨论历史，是借古喻今，重点是那个“今”好不好？苏轼说小乔初嫁了周瑜羽扇纶巾，合着苏轼真不知道赤壁之战的时候小乔已经结婚多年了？

连这都分不清的别讨论历史了。

最后安利一下本人的专栏，欢迎关注~