刘邦为什么一统天下那么快？
感觉网友普遍不清楚一个东西，汉初那帮人如何看待楚汉战争的？
景帝那会有个人叫邹阳，他劝刘濞别造反的时候说过一句话：高皇帝烧栈道，水章邯，兵不留行，收弊民之倦，东驰函谷，西楚大破。水攻则章邯以亡其城，陆击则荆王以失其地，此皆国家之不几者也。愿大王孰察之[1]。
翻译一下，刘邦刚收拾完章邯，马不停蹄，带着一堆疲倦的百姓就把项羽给灭了。
水攻则章邯以亡其城，陆击则荆王以失其地。走到哪赢到哪，就差把无敌俩字刻在脑门上了。
很有意思，不止邹阳一个人这么说，宋昌劝刘恒入京的时候，说秦末想当皇帝的估计有好几万人，结果乃翁把天下人打绝望了[2]。
诸侯王劝进的时候，强调了巴蜀汉中是僻陋之地，根据汉平帝二年（与秦末相隔了一百多年）的数据，汉中仅有三十万人口。
《汉书.高帝纪下》：大王起于细微，灭乱秦，威动海内。又以僻陋之地，自汉中行威德，诛不义，立有功，平定海内，功臣皆受地食邑，非私之也。
跟邹阳那话结合一下，当时人的共识就是：刘邦用一个超级劣势的资源，把项羽给干翻了。
关于这一点，可以看看我根据汉平帝时期人口数据，推测的秦末诸侯实力。
【高帝传12】颠覆认知，项羽扭转死局，建立1700W人口超级大国_哔哩哔哩_bilibili网上有一个观点《刘邦的军事能力是当代特供》，支持这一观点的人还不少。
但这些人很明显没有去尝试了解一下，秦末汉初那批人如何评价刘邦的。
贾谊说秦末那会，就没谁能力比刘邦强。
《汉书.贾谊传》：天下殽乱，高皇帝与诸公并起，非有仄室之埶以豫席之也。诸公幸者，乃为中涓，其次廑得舍人，材之不逮至远也。
除了上面的，还有跟刘邦同时代的张良、郦生、韩信、陆贾，无一例外，他们都说刘邦非人哉。
陆贾的话与司马迁在《项羽本纪》里的评价，结合一下就可以窥探当时人的看法。
项羽这样的人物，是开天辟地头一遭。但很可惜，高皇帝他不是人啊。
《史记.陆贾列传》：项籍背约，自立为西楚霸王，诸侯皆属，可谓至强矣。然汉王起巴、蜀，鞭笞天下，劫诸侯，遂诛项羽。五年之间，海内平定，此非人力，天之所建也。 《史记.项羽本纪》：夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来未尝有也。
知道司马迁怎么评价刘邦的吗？打仗的事，高祖已经做到极致了。
尽之：达到极限或使之达到极限。
《史记.刘敬叔孙通列传》：夫高祖起微细，定海内，谋计用兵，可谓尽之矣。
你以为西汉人的想法：项羽太厉害了，咱们高皇帝能击败他，真是太不容易了啊。
实际上西汉人的想法：项羽能扛高皇帝三年，真有实力啊。
顶刘邦三年的项羽，就已经是司马迁口中“近古以来未尝有也”的存在了，那些不如项羽的角色还用说吗？
《刘邦的军事能力是当代特供》这样的观点会流行，主要还是怪我吧，怪我没早点把这些东西梳理出来。
以前研究军事，推演楚汉战争的经过。
这过程中会有很多人质疑，而反驳起来也非常费劲，辩很久，人家就一句《刘邦的军事能力是当代特供，以前没人说他打仗厉害》。
所以我就要完善自己的理论，经过一番梳理，面对这样的滚刀肉，我们也可以拿出司马迁、邹阳、贾谊的评价予以回击。