如何评价美国第42任总统比尔·克林顿（Bill Clinton)?

美国总统最吊诡的地方就在于

你所作所为的影响往往要下届乃至十几年后才体现，你在任的一大半时间是在承接前任留下的问题或者福泽

但世人只会根据你在任的那几年来评价你

你的一举一动影响世界，为历史定轨，

但你的选民却会因为超市里的水果贵了一些就让你黯然下台，

有些总统挽狂澜于既倒，改写历史，如小罗斯福，林肯，

有些总统雄才大略，却没来得及施展，如威尔逊，老布什

有的总统任上烈火烹油，却隐埋灾祸，如柯立芝，里根

而克林顿，则属于拿到了最好的一手牌，却打的非常一般

克林顿拿到这手牌，内政上参众两院在手，外交上苏联刚刚解体，军事上美军各种意义上的无敌，经济上有互联网革命这个完全由美国主导的产业革命，外加苏联解体后半个世界的市场等待接手

他怎么打的呢？

内政上一上任就推医保改革，加税，强推军队同性恋法案，然后不出意外地受到各方反弹，自己制定的医保改革方案被本党党员们反对失败（这个臭名昭著的法案就是希拉里写的），最后连累民主党输掉了议会多数席位，使得自己变成坡脚总统

外交上，老布什有一套冷战后新秩序方案，却因为其选举失败完全没有得到实施，克林顿的方案基本上就是老北约框架加上意识形态外交，不能说坏，但是基本上是完全浪费掉了苏联解体后这个千载难逢的战略机遇，没有建立一套稳定的新国际框架，给之后的美国霸权的动荡埋下伏笔

而且因为自己的意识形态天真，北约东扩等行为同时降低了和中国，俄罗斯，以及中东各国的关系，也就是美国当时实在是太强大，才没产生乱子（但恶果后来还是体现了）

军事上还可以，趁着冷战结束将军费占GDP比重降到了五十年内的最低点，但是对于军工复合体，只能说是勉强压制，他任期内的一些鲁莽的外交操作很难不说是受到了相关利益集团的影响

经济上是克林顿最受到赞誉的，确实，克林顿比较令人称道的一点就是他很有责任心地在努力还美国债务，甚至不惜加税。至于经济繁荣，我个人认为，在互联网革命+苏联市场自由化的风潮下，繁荣实在是正常的

当然，必须承认，他的“行动主义”的投资政策带来了丰厚的回报的，也是对凯恩斯主义在现代的成功实践。以及他的信息高速公路等政策促进了互联网产业繁荣

但是作为政府，对于互联网革命这一新兴事物，他其实没有很好地做到监管的职责，他为了经济效益最大化，放宽了法律监管，大笔投资，带来了大量的经济泡沫

他在位的最后一年，第一次互联网泡沫破碎发生了，很多早期互联网企业倒闭，互联网产业投资也进入了数年的低迷

他任内放松对金融业的监管（废除格拉斯-斯蒂格尔法案），也为之后的08年经济危机埋下伏笔

他签署的北美自贸区协议以及WTO，确实奠定了冷战后美国在经济上领先并领导全球的地位，塑造了全球产业链的秩序，但20年后我们再看这些政策有没有真正惠及到美国底层大众，还是夺去了他们的工作机会，众说风云

（这一点我个人觉得不能怪克林顿，是后来的小布什奥巴马没有做好美国底层民众的经济生产转型，不过具体该怎么做，估计没人能答得上来）

其他的拉链门之类的我觉得意义不大，就不说了

总而言之，作为一个美国总统，克林顿是幸运的，但与其说美国人民喜欢他，不如说他们喜欢那个繁荣乐观，没有恐惧的时代

你不能说他真的做错了什么关键的事情，

但他作为一个历史转折点上的总统，是失败的，他对不起上天赋予的幸运和历史使命

如果说他的下一任是一位雄才大略之主，那么还可以说他积累下了一笔比较厚实的家底

可惜他的下一任是小布什。。。