为什么姜萍一事网上那么多质疑的声音？

数学领域是这样的，你想享受赞誉，就要经得起质疑和推敲。

怀尔斯在他决定开始费马大定理的工作时，已经是功成名就的数学家了，但刚开始给出的费马大定理的证明的时候，因为证明中出现了一些漏洞，几乎身败名裂（但后来怀尔斯通过别的方法绕过这个漏洞，最终还是证明了费马大定理）。

难道是那些质疑怀尔斯的数学家吃饱了没事干去挑人家的刺吗？当然不是，这是学科的要求，我们不允许一个不明不白的结论凭空出现，更不允许这样一个纯粹而神圣的学科，这样一个无数天才与勤奋的工作者为之奋斗一生的学科受到亵渎。

普通人要接受质疑，权威更要接受质疑。数学的正确性是蕴含于自身的，对就是对，错就是错，而不是可以根据环境来改变的，我的证明，我的实力不会因为权威的承认或者媒体的报道而更令人信服。

所以我的朋友，你明白了吗，不应当疑惑为什么有这么多人质疑，质疑是前进的驱动力，当然这和恶意揣测相去甚远，我们只是希望我们的问题得到解答。

如果连质疑的权利都没有的话，我现在就宣布我证明了黎曼猜想，尽管大家去查我本科的复分析发现成绩一塌糊涂，别的课也普普通通。但是你想看我的证明过程？为什么要配合你？什么，你质疑我？你是酸了吧，嫉妒我是顿悟的天才。