事件水落石出，还有人同情胖猫姐姐吗？

要告诉各位独生子女一个非常残酷的现实，你可能觉得胖猫姐姐这坏那坏，但现实是如果没有这个姐姐，很多事情根本不会被拿到台面上，你如果被人pua后甚至不一定会有人帮你发声，哪怕是为了图钱，都不一定有人打算去挣这个钱，原子化时代的个人对抗风险的能力是极低的，一个个体的人被消灭后，只会消失在历史长河里面，什么浪花都不会存在。

多同情同情自己吧，胖猫至少还有个姐姐帮他发声，你呢？

有人希望证明胖猫的原生家庭里面全是坏人，所以坏人就不具有给胖猫发声的权利，那么这就是分歧点，我们来做一个简单的推演：

我们就基于胖猫全家都是坏人的假设为前提，以最大的恶意来揣测他们的动机。（实际是什么样的以各自为准）

胖猫姐姐介入舆论的结果大家看到了，公众了解到了很多幕后的事情，胖猫的原生家庭的性质有了定性，谭竹的性质有了定性，官方的文章能力有了定性，大家明白了很多事情，胖猫家庭拿回了全部钱，这一切的转折点都在于胖猫的姐姐为了拿回钱而选择介入舆论和引入司法，因为他是胖猫的姐姐这层身份，胖猫成为这一代互联网人的分歧点点之一。

如果把事情的分歧点改变，胖猫的姐姐不介入舆论和引入司法，那么胖猫家拿回少量返还的钱，官方在现实世界线中介入后调解返还的钱将属于谭竹，公众将不会知道很多幕后的细节，包括双方具体的金额，微信截图的真伪，官方没有下场暴露写文章能力，所有人都在迷迷糊糊的情况下，这个事情就过去了，整个社会没有全面复盘这个事件，胖猫很快就会被新的热点掩盖，胖猫不会成为这一代互联网人的分歧点之一。

明白了吧，和好人坏人无关，原子化的最大问题是没有人愿意继续把这个事情推下去，官老爷们肯定是多一事不如少一事，先拿走钱的一方肯定是能少还点就少还点，只有一个有身份的人才有追查下去的动力和权利，不论这个动力和权利是源自良心还是利益。

之前的各类案件都是同理，当你的亲属不再有强烈追查的动力的时候，那么就到此为止，大家都乐的舒心。

原子化最大的残酷在此，网友是没有资格代替亲属要求公权力帮你去伸张正义的，哪怕网友的正义性高于原生家庭一百倍也不行。

我发现一堆人骂胖猫原生家庭根本没发现我的核心观点是啥，部分知乎众的阅读能力退化程度可见一斑，还有啥希望我有个姐姐的，笑了，我巴不得有几个兄弟姐妹呢，醒醒，没机会了。

说实话看着某些义愤填膺的回复，我都怀疑你们真的看了我写的东西吗？第四段里面已经以胖猫姐姐的最大恶意作为前提来分析这个事了，你们居然还在纠结所谓谁吃光更合理，真的佩服你们的阅读能力。

比如某位网友认为江歌妈妈坚持挖掘真相才还社会一个真相，那江歌案和这个案子有什么区别你明白吗？是正义和非正义的关系吗？不是，这个案子和江歌案的本质是一样的，是需要一名你的亲属去向法律提交她们的诉求，这个事情才能继续维持在舆论场上供你们挖掘真相的，只要亲属不再继续追究这件事，那么不管对错，这件事都不会被官老爷继续挖掘真相，就这么简单。

网友再义愤填膺，没用，你骂哪一方都和事件中心没关系，也不具备能够启动调查真相的权力，懂了吗？一个这么简单的事情我觉得都不用我反复解释了，看看你们回复的都是什么和什么啊。

部分网友还在纠结亲人的行为是伸张正义还是不是伸张正义，我服了，你们能不能把正义这个词先放到一边，这个事的核心是谁有资格启动调查，各种预设假如胖猫的原生家庭不存在都不过是主观的预设条件罢了，就和大家都喜欢抱怨如果换个家庭环境我就能考上清华或者一夜暴富一个性质，都是主观预设，我这个回答本质就是一个客观回答，网友在网上哪怕叫喊的再凶，也不能取代亲属要求官老爷动一动的核心地位，甚至还有人觉得如果胖猫是孤儿就不会自杀了，摆脱，能不能讨论点客观情况，知乎不是赛博许愿池，哪怕你讨论一下“公权力在个人事件调查和干涉方面的法律启动条件修改的法理探究”也比你“预设一个人家庭条件改变就会变得美好”要强吧。