如何评价英国国王查尔斯三世加冕后的首张官方肖像油画？

一幅让人在“卧槽这是什么玩意”和“卧槽这幅画真nb”的状态中反复横跳的画

第一眼看到这副画时，绝大多数人都会吓一跳：一片猩红中飘着一张大脸

搞错了是这个

（加了知乎自带的一个低对比度滤镜）

人在第一眼看到一幅画时注意到的是色彩，线条啊人物结构啊之类的都得往后放放。图画中与背景色调不同的只有查尔斯王子。。哦不对现在是查尔斯国王的一张反人类的，漂浮在空中的大脸，奠定了这幅画令人不安的基调。

等再定睛一看，把查尔斯的红礼服从一片猩红腐败（划掉 ）血海中抠出来后，你会发现：诶，这老头还挺帅

（知乎自带的黑白滤镜）

引用 @律具人 的回答：

这张脸和这双手画得真的好。
这张脸上，有在他本尊脸上鲜见的端正、镇定、坚毅、从容、平和，甚至经岁月积累的智慧，这种神情经常出现在伊二脸上，或许因为查三继位时已经年事已高，或许因为英国人民平时总不放过他的无厘头搞笑瞬间，这双深邃莹亮的眼睛、这舒朗放松的五官，似乎未曾见过。那双手是查尔斯特色的、据说是因病水肿的萝卜手，和戴了几十年的尾指图章戒指。非常有辨识度。
这张脸和这双手，要帝王尊荣帝王尊荣，要个人标签有个人标签。

不得不说张脸和这双手画的是真的好，给我以一种年少时初读鲁迅的震撼：我即使将一生心血倾泻于上，也有很大可能创作不出比这更好的作品。

画师在画这张脸时，很可能是参考孩子他妈，伊丽莎白老太太画的。

既然画师有如此功底，那么就说明背景的一片大红大概率不是画师标新立异搞“现代艺术”弄巧成拙，而是有意为之。

查尔斯的脑门上有明显的光影，而浑身上下的礼服，勋章，乃至身后的红色背景都没有半点作画光影的痕迹：那些细节全部被埋在红颜料下了！最明显的地方在于：查尔斯的衣服上有一条蓝色绶带，而在图片里和着红颜料被调成了接近黑色。

（查尔斯画上穿的应该是这身衣服）

（原图）

据说查尔斯在看到这副画半成品时非常满意，而在揭幕仪式上幕布揭开时被吓了一跳。那么几乎可以坐实传言：画师在检查后对这幅画进行了大刀阔斧的爆改（“改动”二字已经不足以形容这种改变程度了）

可以想象出画师是如何让查尔斯深陷血海的：在验收通过后将画中查尔斯的脸挡起来，再向整幅画上以泼墨的方式挥洒红颜料，最后可能再用小刷笔精心调整了一下走向，画出了阴谋论者口中的“半拉恶魔”（

而且

这红也不是一般的红色

有人试图往查尔斯身后p上五颗五角星或者镰刀锤子来改变画面阴间的基调，但是效果不怎么好

因为这幅画红的就不正常

放几张作者其他的红色基调的作品

感觉也没有那么阴间哈？

那是因为第一张以红白色调调色，第二张的黑和红是两个图层

而查尔斯这张，红黑混杂，还掺了一点黄

哪种红是红黑混杂掺着黄的呢？

血

红的鲜血，黑的血痂，黄的脓血

谁的血？

往小里说是“车祸去世”的戴安娜王妃以及现在“失踪”的凯特王妃和她的女儿的血

往大里说是大英帝国几百年殖民统治及其埋下的后续冲突欠下的累累血债

新血洗旧血血债未偿，旧仇结新怨怨怼难消

而且画师的恶意还不止如此

这种画上每一个细节和景物都是有其寓意的

这道理狗卡都懂，何况是有如此水平的画师

（懒得细讲这张刘协原画了，网上解析很多，感兴趣可以去搜一搜）

仔细看可以发现查尔斯左肩附近有一只蝴蝶，虽然可以解释成查尔斯当了一辈子王子终于破茧成蝶，但是吧。。别忘了蝴蝶的寿命只有二十多天。很难说不是在暗示什么啊。。。

仔细一想，查尔斯要是有个三长两短，以英国皇室目前这么混乱的局势，又能有谁来继位呢？

我有一种预感，这副画会在课本里出现两次：先是在美术课本里作为赏析素材，然后在政治课本里作为王室终结的象征