德国总理朔尔茨访华：随访德企高管看好中国市场，将持续加码「投资中国」，此行还有哪些信息值得关注？

很多人想连欧抗美。

从中国历史传统的竞争角度出发，这是个基本操作，也是个正确选择。

但是有个绕不过去的坎，一个人怎么看待自己。

有些人没有信仰，或者失去了信仰，就不能在评价自己，不能从真实和本质出发来看待自己，于是只能去跟别人做比较。

无论是德国或者欧盟其他国家，以及日本、韩国、还有很多很多国家，这些国家跟美国是一个利益共融的集体。

这些国家彼此之间大规模投资，这种彼此之间的股权投资，穿透了集体之间的利益壁垒，不再是一个美国人只跟另一个美国人有共同利益，而是彼此之间根本不认识的两个人有共同利益。

比如一个日本人购买了大量的美国公司股票，一个德国人在日本工作，一个美国人有大量的韩国企业的股票，挪威的养老基金在美国股市有大量的投资，一家美国公司在法国投资提供了大量工作岗位和税收。

互联网给了人类社会一个文明趋同的工具，事实上，资本的自由流动也带来了这个效果。

所以，谁跟谁是一家子？

以现在的人类社会观之，那些不愿意接受文化变革、限制资本流动、不尊重资本活动规律和价值的国家，是人类文明进步的障碍。

在利益交融、文明趋同的这个体系里，国家主权都是属于公民的，所有的政府都是公民的代理人，政府只是一种社会服务机构，社会怎么走是由公民说了算的，不是政府说了算的，公民上面根本没有什么领导者，也不需要领导者。

有这样一个很明显的差异存在，欧盟无论如何都不会选择跟文明前进的障碍做结盟。

不同国家的个体公民与个体公民之间可以做充分的交流，进而影响彼此双方的社会，由于公民是国家的主人，公民之间的趋同就可以进化成国家之间的趋同，最终消除国家、社会之间的边界。但是主权不在民而在统治者，这些交流就有了一种很深的障碍。

主权在民，商业和文化上的交流才有意义啊，否则一个像伊朗这样的神权专制体系利用交流壮大了自己，其他国家这不是在培养一种神权观念吗？欧洲花了一千多年才从神权对社会的腐坏中走出。商业上竞争和交流，会带来彼此成长。但是伊朗人是没有选择不接受神权统治的权利的，他们不能选择不要伊斯兰教士对社会的控制。神权国家这种文化观念的保守性，决定了它是拒绝在竞争中被验证出落后之后接受离开舞台的，它的目的是让其他国家也变成伊斯兰神权国家，它必然会在一个时机使用暴力形式进行扩张。官权国家也一样。

发达国家在长期观察中看到这些国家拒绝文化观念上的融合，就不会一直开放经济和技术上的合作。

欧盟跟美国之间当然有利益冲突。

但是这种利益冲突只是人类社会在验证先进与落后，验证出结果，不会导致哪一方倒退，这种利益交融机制会带来趋同。

但是资本体系与官僚体系是有着根本的不同的。

德国总理也是官，但是他不会选择让官僚控制社会，一个由官僚控制的社会必然是悲惨的社会。

由公民控制的社会，每个人都活得很轻松，分配得多或者少完全是社会选择的结果，个人可以通过努力来匹配这种选择。

而官僚体系控制的社会不一样，公民分配的多或者少不是社会的选择，而是官僚体系的选择。在这种社会里，人是没有信仰的，不仅民众没有信仰，官僚也没有信仰，民众不相信社会的分配是公平合理的，官僚更不用说。每个人都会试图以破坏秩序的方式来为己谋利，不是人人互害也差不多了。

德国总理也是官，但是他不会选择让官僚控制社会，因为他还有他无数的同事都清楚如果由官僚控制社会的话他们是什么结果，——他们会活在谎言和欺骗里。政治当然本身就充斥着谎言和欺骗，但是这不代表不应该减少谎言和欺骗。

我们不能诉诸完美来否定进步。

我们会看到很多欧美政府官员四处访问以沟通这个世界的后续发展，他们都必然有一个共同的目标，防止一些保守国家治理失败而选择S3，就像普京正在做的那样。

这些访问，在这些保守国家的媒体上必然是选择性地报道，这些报道毫无意义。