是什么坚定了你的无神论观点？

我是无神论者，弱无神论者，基于理性（reason）的无神论者。我清楚的认识到“非理性无神论者”占群体的很大一部分；有神论者中，有很大一部分是基于信仰的（faith based），我反对这一部分有神论者；还有一部分是基于理性的有神论者，我非常支持他们。

下面逐一解释我为什么是理性弱无神论者、理性弱无神论者和理性有神论者的区别再哪里、我为什么反对信仰、我为什么反对宗教。

神的属性：全知、全能、遍在（存在与整个时空）、自有永有、全善

In monotheism and henotheism, God is conceived of as the Supreme Being and principal object of faith.[1] The concept of God as described by most theologians includes the attributes of omniscience(infinite knowledge), omnipotence (unlimited power), omnipresence (present everywhere), divine simplicity, and as having an eternal and necessary existence. Many theologians also describe God as being omnibenevolent (perfectly good), and all loving.

-------------------------------------

1.全知（遍在）与自由意志（人格）以及全能之间的矛盾

自由意志的关键特征是“选择”，一个存在于整个时空（或时空之外）的实体，知道每件事的发展过程，“选择”对于它是一个伪概念，它不具备任何“选择”的先决条件，它是一个常量。它只能“知道”，不能“选择”。同时，它也不可能拥有吃惊、愤怒、高兴等一系列情绪。

它更加不可能如众多宗教文本中描述那样的测试人类。

如果全知的实体存在，给他赋予人格是荒谬的，就像想给一个常数赋予微分性质一样，使用“神”这一名词是有误导性的，神在这里就是一个蜕化的概念，称之为宇宙实体（cosmic entity）更加准确。

失去选择的能力，同时违反“全能”----实际上这个实体没有任何能力，它就只是一个绝对的参考系而已。

神这个概念徒劳（futile），不值得讨论。

--------------------------------------------------

2. 恶的问题（Problem of evil）

全知：如果有恶存在，神能知道；

全能：如果有恶存在，神能阻止；

全善：如果有恶存在，神会主动阻止；

世间有恶存在；

则必有一个环节出了问题。如我一般的弱无神论者，选择不相信神的存在。

基于理性的有神论者会选择放弃神的一项或多项属性，最多的是放弃“全善”属性。

不愿意放弃全善属性的，会有以下论点：

自由意志：如果根除所有的恶，人就只能选择善，便没有了自由意志；

驳：不基于人意志的，自然的恶存在，如地震、海啸、疾病。根据自由意志观点，这种恶完全没有存在的必要。

全能的局限：全能的含义并不是所有的事情都能做，含义是所有可能的事情的都能做。不可能事件不包含在全能的定义里。世间的恶不可能被根除，无恶，人不能认识到善，保持一定的恶，实际上是为了最大化世间的善，神已经依靠自己的全知全能全善，达到了最大化的善的存在；

驳：世间很多的恶是冗余的，不必要的，我们真的需要同时经历犹太人大屠杀和南京大屠杀才能认识到屠杀是错误的么？我们真的要在经历911，巴黎惨案之后，还要再目睹奥兰多事件才能了解恐怖主义的危害么？“先天无脑症”的患儿，一生下来就处于极度痛苦之中，他们根本就无法从这个痛苦中学习到任何“善”，他们会在痛苦中度过短暂的一生，完全无法认识到生命的美好，这种痛苦完全是冗余的。

--------------------------------------

3. 全能与永有矛盾

神能自杀么？

如果能，神不是永恒的。

如果不能，要给全能加限制，不能与自身属性矛盾。那“全能”这个概念就蜕化了：我也是全能的，我能做所有事，除了与我属性矛盾的。我不能飞，但是“我不能飞”和“我是全能”并不矛盾，因为飞和我的属性矛盾。

-----------------------------------------

4. 其他矛盾（限于某些宗教中的神）

全善与全知的矛盾

神知道百抓挠心想偷东西的感觉么？神知道欲火焚身的感觉么？更重要的是，神知道浴火焚身想吸Channing Tatum的感觉么？（毕竟在某些宗教中，光是知道这是怎样的体验，就是一种罪了）

-----------------------------------------

5. 弱智论点如：上帝创造了逻辑，所以上帝存在于逻辑之外，逻辑不能约束上帝；

答：对对对，上帝创造了reality，所以上帝存在于reality之外，所以上帝不是real的。

这种说出嘴就能立刻砸到自己脚的论点怎么还有人用？

使用这种论点并引以为豪的，请回家重新测试智商。

---------------------------------------

综上，神这个概念就是典型的讲砸了超级英雄故事的范例：超能力通货膨胀，导致这个概念在自重下坍塌而死亡，犹如搁浅的鲸

当然，上述的矛盾，宗教徒可以用一种在一般人看来来非常奇怪的舞姿，用一些非常幼稚反智的设定来旁路掉。无数的“神学家”已经这样做了，他们的叙述越来越长，但是舞姿确越来越滑稽，而且他们废了老鼻子劲得到的众多结论，到目前为止，都包含至少一个致命错误。

如果大家在现实生活中遇到这样的辩论，讲理讲到一定程度就不需要再讲了，因为一定程度你就能观察出一个人是真讲理还是假讲理。他们滑稽的舞姿都是只是在把自己的坟墓挖得更深而已。请你眯起眼，看着他，问他：为什么这些概念能达到如此古怪的精度？这些性质到底是被发现（discovered）的还是被罗织（engineered）的？为什么护教越来越像圆谎？

----------------------------------------

6. 弱无神论者和基于理性有神论者的区别

弱无神论者只是不相信神的存在，或者认为神这个概念是徒劳的、非必须的；弱无神论者并不坚定地认为神就一定不存在；

基于理性的有神论者和弱无神论者在本质上区别不大，他们在对他们所相信的事实，都是需要合理化解释的，也就是说，都需要证据与推理（Evidence & reasoning）

区别在于如何评估“证据”。

-------------------------------------

7. 信仰之害

信仰不是美德，也不是智慧

定义1：对某人或某种事物完全的信任；

定义2：对于宗教教条基于精神说服而非证据的强烈信任。

定义1是中性的。定义2就是大多人口中的“信仰”，我们来看看这个定义下的“信仰”要求信众干什么？

1.不允许要求证据；

2.忽视互相矛盾的证据。

请问如何甄别谎言？

1. 当需要证据的时候无法提供证据；

2. 出现互相矛盾的证据。

整个“信仰”概念本身，就是被精心设计用来保护谎言，并加以神圣化，美德化。

我们惊讶么？十字军东征、猎巫、宗教裁判、屠杀犹太人、大东亚共荣圈、人民公社运动，哪一个没有要求过“信仰”？

信仰不是美德，从来就不是，以后也不会是。它是保护谎言，散播愚蠢的工具。

如果你是宗教信徒，你应该问问自己，你的宗教到底是你相信的，还是你想相信的？

“信你想相信的”是你的自由不假，但这绝对不是值得褒奖的美德，也不是人生的智慧；探索真相、相信真相，哪怕真相会伤害自己，这才是美德，这才是智慧。

任何“无上的智能”或者“全知全善的神”，都不可能纵容如此高效保护谎言的系统，更不要说美化它、甚至用它来传播唯一的真理----除非这个神的本质是扭曲堕落的。

----------------------------

8. 宗教之害

神创造了整个宇宙，我们能看到的部分就有93亿光年，其中包含着以万亿计的星系。这样一个宏大的实验室，神只关心其中一个不起眼的星系的一颗不起眼的微小恒星轨道上淡蓝色石头表面上的一层微观生物。哦，不，他只关心其中的一个物种，我们------他尤其关心我们脱光了衣服干什么。

人类漫长了历史当中，灾难、邪恶一直存在，百万年间，神冷漠的看着一切。一直到2000多年以前，神看不下去了，必须要插手了，人类太不像话了。

通过什么样的手段来干预呢？不去欧洲，不去中国，那里的人们已经可以书写，组织政府，研究科学，去人类最野蛮的地区，中东，挑选一群沙漠中最野蛮人中最野蛮的人，指挥他们诅咒、屠杀、强奸、种族灭绝，最终通过活人献祭来给全人类救赎（中国人，希腊人：谢谢啊！MDZZ）。如果这都不能让人类拥有道德，神都不知道该怎么办了呀！

Your God is a fucking imbecile.

没有证据、歪曲的事实、歪曲的价值、歪曲的道德，毒害人的思想。

上帝上阿布拉罕献祭自己的儿子来表忠心；他降下大洪水杀死所有人，但是让一家人互相繁衍；他和魔鬼打赌折磨自己最忠诚的信徒；最后，他献祭了自己的儿子来救赎自己有缺陷的创造物；

这样的神，还有人给它洗地，这些人过来告诉我们：圣经不能字面理解，圣经是隐喻读物。

你们最神圣的读本是“隐喻读物”？解释权还在你们手里？我要是告诉法官：“你怎么能按字面理解《宪法》《刑法》呢？要理解其中的隐喻啊！”，这个情景下的“我”是个怎样的形象？

我不管你们怎么解释你们的文本，你们试图采用奇怪的体位解释文本这个行为就是一种扭曲堕落的行为：一本对信徒生活方方面面都有指导意义的圣书，是TM橡皮泥么？

这就是万恶之源。

Religion should be insulted at every chance.

如果您是宗教徒，我邀请您凝视这张哈勃太空望远镜传回来的照片

如果您相信神，这就是您的神的创造物，看着它，面对它，接受它。

如果您的神存在，他会想让您好好看着它的，神会希望你去学习它，去了解它。它和你一样，都是由宇宙诞生之初的尘埃组成，经历了137亿年的时光。

那经文在这景象的对比下，是多么的粗糙？

如何相信那是神唯一的启示？

创造了这样尺度景象的神，会可悲到在意渺小的人类是否膜拜他么？

同样的神会把我们本该奉献给父母、爱人、朋友的爱和忠诚盗走，送给一本书么？

会告诉我们，爱的终极含义实在他面前跪下么？

会创造出“地狱”“永恒的折磨”这样丑恶的概念么？

在您的世界观里，神创造的惊奇和壮美包围了一切，为什么要把您的头埋在那一本前言不搭后语的古老卷轴？

几千年前奴隶主们的故事，经过漫长的粉饰，越来越像谎言，像一个穿着绫罗绸缎的猪，竭尽全力地表演，竭尽全力地阻止你的目光投向星空，投向现实。

经书和教条用地狱威吓你，胁迫你相信；这张照片告诉你你从群星走来，你不需要臣服，不需要恐惧，不需要膜拜，你是宇宙间最大的奇迹。或许，把目光从经书上移开，是你找到神的唯一希望。

那些让你不要思考和质疑的人，永远不是你的朋友。

People prevent you from thinking and questioning , are never your friends.