为什么到了今天还有人认为北京卷“简单”?

如果不服，就全国统招。所有人用同一张卷，统一调档，看看北京的 985 人数是比现在高还是低。

20 年前就是用同一张卷，北京分数线比山东低一百多分，被三个山东女生告到法院去了，第二年开始的自主命题，就是为了盖上这块遮羞布，想掀开看看吗？

针对评论区里经常出现的问题，统一回复一下。

• 不服憋着/三代人努力不能输给你一张试卷。

这里讨论的是应然，实际情况当然就是北京高考简单，录取率高，并且山东、河南这样的省份也没什么办法。虽然你坦诚，但这没什么好骄傲的，如果引以为傲只能说明三观扭曲。

• 北京素质教育，其他省份应试。

北京并没有那么不应试，海淀妈妈可能是全国最鸡娃的群体。并且这里主要讨论的是一个公平性的问题，既然考察语数英物化生政史地，就按这些科目来考核，如果还考察音乐美术体育，就拿到明面上来竞争，别学了一堆不考核的，反而来叫说自己就应该被优待，农村的学生还会种地做农活呢，北京又有几个学生会？

• 卷没有意义。

高考本身就是选拔性考试，规则就是卷，当然，不管卷与不卷都不会改变这个省的录取率，总录取率是录取人数和考生数量决定的，但卷与不卷可以决定「自己」会不会被录取。作为个体，你的目的不是提高全省的录取率，而是提高自己被录取的概率，从这个角度，卷就是有意义的。反过来讲，你不卷，却拿了别人卷都卷不到的资源，非常不公平；为这种不公平叫好的，三观非常扭曲。

• 北京录取率高不代表北京卷简单

当然，我没有拿北京录取率高来论证北京卷简单。觉得我文不对题的可以看看问题描述，提问者本身就是在质疑「在北京高考更简单」这件事情，而不是北京卷子本身简单还是难。

• 拿低效的内卷炫耀。

这不是一种炫耀，而是对不公平的控诉。

• 放开后好的教育资源集中在北京，所以北京分数依然高。

教育资源对学习成绩的提升是非常有限的。河北衡水一年能考上百个清北，不是因为衡水的师资力量好，而是衡水在中考的时候把绝大多数河北省的好学生集中到这里了，全国各个地方的超级高中统统都是这样，没有例外。之前天津做过实验，把好高中和差高中的生源混了一下，然后好高中的成绩惨不忍睹。生源是第一位的，其他可以说都无足轻重。

• 现在在北京参加高考的，都是当年卷赢的，他们的后代智商高学习成绩好。

北京 2023 年参加高考 5.8 万人，给你算一半，也就是 6 万学生的家长是 985/211 毕业。2023 年，全国参加高考人数 1291 万，其中 985 大概 2%，211 大概 5%，算下来全国有 90 万人。虽然其中有 18 年错位，但前面取的一半也是大大的高估。那么，北京凭什么拿十五分之一的 985/211 家长占比，就想和全国其他地方的家长竞争？

我本身就是小县城通过高考卷进北大的，算是高考中偏头部的卷王了，我在北大的同学，家长是 985/211 的寥寥无几， 甚至本科率可能就一半一半，家长的学习成绩，对孩子的学习成绩的影响，也没有你们想象的重要。

• 竞赛/自主招生，北京学生表现好。

竞赛/自主招生本身就有极高的信息壁垒，受众分布与高考完全不同，没有任何可比性。要是比信息竞赛，北京学生肯定比河南的强，很多河南学生家里贫困，上大学前都没碰过电脑。