为什么这两年揭露“西方伪史”的人或谈西方伪史论的人一年比一年多？根本原因在哪？

最近Deepseek很火，我就用西方伪史的话题去尝试一下，最后，它彻底宕机了。

首先，我问的是“古希腊的总面积多少？”，因为我感觉古希腊的面积跟福建差不多。

事实上，也确实是差不多，古希腊与福建都是12-13万平方公里。

ai的答案里又把古希腊的殖民领地加入其中，就变成20-25万平方公里。

接下来，我又问福建的面积大小，ai被我这种东一榔头西一锤子的风格给弄懵了，可能是认为遇到一小学生。

毕竟，正常人谁会把希腊与福建联系在一起？

请注意红线标注上的“<2/2>”符号，它表示我刷新了2次，ai才反应过来作答。

然后，我又无厘头地问，希腊现在的人口数量？事实上，我也不知道我可以在ai的回答里找到什么，没有目的性。

显然，ai也很烦我，又刷新2次才作答。

我开始有些怀疑古希腊能否养得起200-300万的人口（ai把古希腊和现代希腊的人口一并告知于我）。

所以，我又问ai，古希腊是否有农耕技术？

这次我刷新了4次，ai才勉强作答给出肯定的答复。

但是，我对它的答案有些不满，古希腊那山沟沟里还能制造铁器？

西方猴子，你们过分了呀。

所以，我就问ai有没有铁器作坊。

ai就跟我犟嘴，硬说是有铁器作坊，给我各种举例，文献资料全部来自西方猴子的著述。

既然如此，我也是堂堂杠精一枚，岂能甘拜下风？

所以，我又问ai，用什么工具采矿？

可能是ai也意识到我会将对话拿出去展示，这一回，它竟然不显示我刷新的次数。不过，你还是可以从它的用时依稀感受到，我刷新多次后，它才勉强作答的样子。

其实，这时候ai应付我的提问已经有些吃力了，答案开始出现自相矛盾的地方。

问它用什么工具开采铁矿，它的第一个答案就说是用铁器工具。

好嘛，逻辑闭环了属于是。

当然，ai还提到了火攻法，在我的认知范围以外。

我无法确定古希腊人是否懂得这项技术，所以，我只能虚晃一枪，又问起特么的什么古希腊的编织技术的材料。

同样的，ai不显示我的刷新次数。

我亚麻呆住了。

我知道植物纤维是编织物的常见材料，至今还是，ai的答案没问题。

等等，至今？

我在“至今”两个字上勉强找到抬杠的切入点，我嘴硬地问ai，这技术怎么没有传承下来？

我知道，国内至今还是有手工人传承竹制编织物。不止如此，我还知道许多非遗技术的材料丰富多彩，不限于竹制。

如果我不知道这点的话，我可能会以欧洲没有竹子为由进行反驳。

这一次，轮到ai跟我抬杠了，非说有传承，只是传承的不明显而已。

什么材料革新、功能替代、记录缺失和社会变迁之类的借口接踵而来，它以为我会被这套组合拳打懵了。

殊不知，西方猴子这种猪队友经常会出其不意地奉上破绽和漏洞，使得西方伪史整个体系时刻处在无法自圆其说的处境中。

因为，中东地区恰恰是ai说过的古希腊殖民地，是大古希腊的扩展区域。

否则，希腊与福建面积、地形和环境都差不多，凭啥能养活200-300万人口？

从这次的回答开始，ai疲态渐露，再次把我的刷新次数给显示出来。

难以想象，已经传承了万年的编织技术会被新技术轻易地替代掉，以至于踪迹全无。

因为，编织技术并不是为农业、工业而生的工具，而是为了人类的生活而生。只要私有制还存在一天，人们总是需要一些容器来存放私人物品，或者用来筛选颗粒。

现代农村，依然还在使用编织物来存放物品和制造生活工具。

ai自己都说了，编织技术比陶器的产生年代还要久远。

所以，我要将自己的观点摆出来。

最后，ai彻底宕机了。

我尝试了6次刷新，ai都没有作答。

第7次刷新，跳出一个红叉提示词，说我发言频率过快，让我稍后再试。

第8、9、10次刷新的结果都是如此。

我以为等一会就可以了，然后等了10分钟再点刷新，没有丝毫反应，连提示都没有。似乎那个刷新按钮，它从来都没有存在过。

-

当然，我不认为Deepseek不好，它适合理科类的全部知识。只是说，它对文史类的观点依然沿袭了西方猴子的那一套。或者说，国内历史学者始终没有自己的主见，依旧跪在西方猴子脚下站不起来。

它们就连质疑的勇气也没有，也难怪培养了一批又一批的文史学生，言必称古希腊、西哲，毫无建树可言。