中国承诺不开第一枪，那如果中美开战，美国直接摧毁北斗卫星，中国是不是就输了？

啥叫“开第一枪”？这个定义由中国人自己灵活掌握！

1，朝鲜战争时期，美帝天真的认为，它在朝鲜打仗，与中国根本就没有关系。

哪怕是炸了丹东，美国人也认为自己是误炸，并不是对中国主动宣战。

这一点，美国人其实并没有说谎。

毕竟那个年代的空军轰炸命中率感人，美国空军炸到美国陆军、炸南朝鲜军队，那也是常有的事情。

可中国的战略决策是“抗美援朝，保家卫国”。

管你是不是误炸，只要你在中国国土投下炸弹，就相当于美国主动开了“第一枪”。

2，1962年10月，中国以印度侵略中国边境为理由，向印军主动发起为期一个月的自卫反击。

说实话，中印之间的边界冲突早就由来已久了。

中国之前一直秉承与印度谈判的策略，所以对印军很多动作都睁一只眼闭一只眼，实在是尼赫鲁蹬鼻子上脸，中方这才想要教训一下印度。

但在西藏的后勤准备彻底完成之前，中方依旧对局势隐忍不发。

等到后勤准备完成了，中方立即开动宣传机器，历数许多年来印军对中国边境的侵略罪行。

既然印军已经开了“第一枪”，解放军当然可以以雷霆之力自卫反击。

这一拳完全把印度人打懵了，不仅军事上懵了，政治上也懵了。

我啥时候对你中国开过“第一枪”？之前那些边境冲突，你中国又不强烈表态，我以为都是小事情，过去就过去了，那晓得你中国人全部拿小本本记着啊。

3，同样的事情又发生在1979年的中越边界，中国以越南开了“第一枪”为由，发起对越自卫反击。

直到今天，越南人依旧对此愤愤不平。

他们认为，中国那么大，越南那么小，越南怎么可能去主动挑衅中国？那些在边境发生的小纠纷又不是从今天才开始的，而是一直都有。

两国关系“同志加兄弟”的时候，中国对这些纠纷妥善处理，宽大为怀。

如今中国要转变政策了，这些纠纷就成了越南侵略中国，就成了越南首先开“第一枪”。

完全是“欲加之罪，何患无辞”。

这些都是正面例子，反面例子也有。

4，1999年5月8日，以美国为首的北约用B2隐形轰炸机悍然轰炸了中国驻南联盟大使馆，造成大使馆建筑严重受损，大量人员伤亡。

无论从哪个方面讲，这都是美帝对中国国家主权的悍然侵犯，都是美帝主动开了“第一枪”。

去年以色列炸了伊朗大使馆，伊朗还反击了，依然有很多人骂伊朗太怂。

可当时中国的国力弱，又正处于加入WTO的关键时刻，此时和美帝翻脸，胜负暂且不说，最起码中国的发展进程会大受影响。

所以，中国政府选择打落牙齿和血吞，硬生生地把这个屈辱忍了下来。

据说，许多解放军军官为此嚎啕大哭，军人的奇耻大辱啊。

6，2001年的南海撞机事件也是同样的道理，因为不能打，所以选择忍。

中国唯一的尊严，就是发动全力寻找王伟烈士，就是美帝的飞机必须拆成碎片才能离开中国。

以上事例充分证明，所谓中国“坚决不开第一枪”的政策，并不是机械的，并不是一成不变的，而是为中国整体战略而服务的。

中国如果不想和美帝打仗，那很多事情都可以淡而视之；

一旦中国下了和美帝打仗的决心，那美帝就是出门迈左脚，也会被视作向中国开了“第一枪”。

在美帝的导弹还没有打过来之前，我们的导弹早就打过去了。