既然武则天开创了先河，为何后世再也没有女性称帝？

我认为，武则天刚死的那段时间，也就是“红装时代”，没有出现一个才能配得上野心的皇室妇女，韦后、安乐公主穷奢极欲、卖官鬻爵、欺压百姓、迫害忠良，唐朝百姓非常讨厌她们。太平公主智谋过人，品格民心和兄弟差不多，后世有人评价过，武曌当太后前一直节俭并笼络下人，而太平公主不懂得这点。上官婉儿等女官倒是真才女，可惜没有皇室血统，武则天一死就很难保持权利，别提称帝。

武则天死后一段时间，皇室出了一些有能力也有野心的女人，但当时男权已经回过味来了，开始打压皇室妇女。第一是皇帝、太子不再册立正妻，把上位前的妻子贬妻为妾，由新帝追封生母为皇后。第二是打压公主权利，削减公主待遇，不准公主沟通朝臣。不少后妃都是才德兼备之人，可惜没有施展的余地，而公主基本销声匿迹。

总的来说，是中国长期男尊女卑，导致女性没有男性的环境，环境很重要。男性接受系统性的教育+参与社会竞争，比女性更聪明有见识。韦后、安乐公主有善辩机敏的记载，可没有任何才艺、学识的记载（炮灰李重俊都有），手握大权就变得又蠢又坏，像农奴翻身做主人一样为所欲为，根本原因是素质不够，无法摆脱自身局限性。

说点有意思的，魏晋南北朝，公主和驸马要么一夫一妻，要么各玩各的。初唐默许公主出轨，但要求驸马守贞。武则天以后，皇家不准驸马纳妾，但逐渐允许驸马和奴婢生育庶子女，现代许多人支持公主打小三，但这实际上是女性互害，因为婢女没有选择权。明清皇权集中，但驸马经常纳妾。乾隆在世时，和孝公主的丈夫就有纳妾。

有意思的是，公主和驸马最平等的时候是皇权最弱的魏晋南北朝。或许，男尊女卑恰好是阶级森严带来的，只有阶级平等才可以男女平等？纵观古代史，越是君权衰弱的国家女性地位越高。或许是因为，越依靠男性体力的社会越弱肉强食，女性和底层地位越低？皇权集中的方式就是把一家权利集中于父亲，再通过家庭收集权利？