国家发改委称，将实施手机等数码产品购新补贴，具体将如何补贴？对个人有何影响？

国补是没办法的办法。

有人说国补效率低不如直升机发钱。

直升机发钱一定会出问题。

因为社会的经济流动出问题了。

直升机发钱，结果就是财富会以极短的时间，流动到大富豪手里。

假如一人发一万块钱，近15万亿的规模，会造出什么样的庞然大物？

这个问题也不仅仅只存在于国补，大基建也是这个bug。

具体一点就是，每次放水，都是给上游放水。

就好像国补的目的是促进消费，结果最肥的是商家。

就好像大基建的目的之一，是促进经济流动，但最肥的也是上游。

就没有手段直接补贴给普通百姓。（这个很重要，我们是藏富于民的反面）

……

我几年前，在口罩期间，就说过一个事儿：没有合适的工具，把钱发给老百姓。

国补、大基建看似效率低，反倒是没办法中的办法，没有更好的办法了。

有人说为啥不把钱直接发给百姓？

因为这么发，对经济的促进有限，假设，一个人拿一万，他们只会消费一部分。

消费完了，钱最终还是会流回上层手里。

近15万亿的规模，这么大的水会冲垮一切。

而穷人，不会因为拿到一万块钱，改变命运，花几个月、半年一年，之后还会继续穷。

直升机发钱，有效，我也很期待。

但我知道结果一定是大通胀，中长期来看穷人会更难过。

我国是个马太效应极为夸张的地方。

正常的社会，钱从上到下，是较为平滑的。

而我国没那么平滑，穷人太多中产太少，结构无法支撑直升机发钱的社会结构。

知识点：直升机发钱的社会，和我国的社会贫富构成，相差极大。

要么是极穷，要么是极富。

极穷的最终崩溃了，极富的最终通胀了，没有例外。

……

所以放水是为了刺激经济，我们知道决策者掌握最精准的信心，其决策一定是比我们没数据的普通人，更有执行依据。

那么假如国补就是最佳的手段，意味着没有更好的手段了。

更进一步来说……

算了不说了，能看出不少事儿其实……

……

跑题了。

我是正能量的。

单单从我们普通消费者的立场来讲，国补无疑是好的，能薅羊毛就尽量薅一把。

肯定赚的。

我最近看好了一台笔记本，希望知友帮我砍一刀。