为什么这么多人觉得灭霸是对的?

灭霸：随机消灭宇宙一半生命。

手套：包括动物和植物？

灭霸： 只消灭动物。

手套：是否根据个体年龄差异调整概率，我是说，比如小孩要比老人留存几率高点？

灭霸：一视同仁。

手套：你不觉得太欠思考了吗？我是说，宇宙中那么多物种，处于不同的文明阶段，某个新诞生的物种会因为你这个响指而消失。

灭霸：。。

手套：想象一个子宫里的婴儿，他母亲因响指消失了，或者飞机的机长消失了，在这个随机事件中，婴儿和飞机乘客并不是被选中要消失的人，但他们会一起陪葬，我是说，是否要考虑这些情况的偏差值？显然，随机消失一半人会导致不止一半的人死亡。

。。。

手套：由于样本数太多，注定会有一个还未独立的孩子会失去他的全部亲人，注定会有某个星球的男女比例严重失衡，某个文明的牛顿会在发现万有引力之前消失。

。。。

手套：而且身边人的消失会给留下的很多人造成心理创伤。我问你，生命存在的目的是什么？

灭霸：你只是个手套，你不懂饥饿和资源匮乏带来的灾难和痛苦，在那个处境下没人会思考生命的目的，只想着活下来。

手套：你是说，生命的首要目的是生存？

灭霸：当然。

手套：可这与你的做法背道而驰，你直接抹杀了超过一半生命生存的机会。

灭霸：你不懂，宇宙的资源是有限的，生命数量像瘟疫一样增长，终有一天，他们会因为资源不够而互相争夺，走向灭亡。

手套：真的吗，所以你主动带来灭亡，在现在？至少现在，在地球，还远远没有到达你说的*资源枯竭*的那一天，更不用说宇宙的很多角落，有许多新诞生的行星和新诞生的物种。

你凭什么断定，一半的死亡会使另一半活得更好？让每个人承受亲友离去的痛苦？有个叫吉克的人，试图用*绝育*来灭绝物种，这似乎比消灭一半生命高明多了。

手套：就算忽略以上，这做法也不算一劳永逸，我是说，你难道打算隔一段时间就打一次响指？

=====补充分割线=====

手套：抛弃道德因素，你的做法也很矛盾，如果你在乎生命，就不应该杀掉一半人，如果你不在乎，又为什么要费劲辛苦寻找宝石呢？

我是说，留下一半的生命，让他们吃饱喝足有什么意义呢？这个问题其实等同于，生命有什么意义呢？

而且，我不认为贫穷和饥饿是因为资源的限制，而是资源的分配不均，我敢跟你打赌，就算少了一半人，依然有人肥胖，有人饿死，有人富有，有人贫穷。

老兄，我是个万能许愿机啊，你怎么只想到消灭一半生命这种没意思的愿望？

灭霸：创造无限资源，就不再有不均了是吗？这种愿望，你也能实现？

手套：当然，我可以让宇宙的所有生命都幸福。但还是老问题，生命的目的是什么呢？活着的幸福吗？或许吧，但其实生命诞生那刻，就完成了自己的目的——证明了生命能够存在。

我是说，老兄，生命已经实现了意义，你的愿望不妨大胆点

——我可以抹除所有生命。