如何看待部分相亲平台取消35岁以上女性报名资格？

之前去派出所办事，联系我的警官出警去了，我就坐办事打大厅等他，旁边一个看面相大约38到40来岁的女士在那大吵大闹，我就跑去吃瓜，听得大致瓜情如下：

女士大龄未婚，找婚介买了会员，婚介给介绍了好几个都没成，最后终于有个经济条件貌似还不错的离异大叔入了女士的眼，俩人谈了大半个月，见了几次面，后来不知道因为什么原因大叔不联系她了。

这位女士越想越气，回忆起相处过程中有一次约在茶楼打麻将（四川特色，正常操作），自己输了一千多块钱，她因此认定大叔是来做局骗她钱的，于是跑去找婚介讨说法，双方没谈拢，就闹到了派出所。

在派出所调解阶段，女士提出以下要求：

1.婚介所必须提供相亲大叔前妻身份信息，派出所帮忙调查大叔前妻是否再婚。（婚介已提供大叔单身证明，女士不认可，理由是有可能是假离婚）

2.要么婚介说服大叔跟她结婚，要么婚介退她会员费。（争吵的点主要在这里，婚介解释说她们只是介绍双方认识，不能保证介绍了就一定能结婚，但这位女士不依不饶，大致意思是说不是介绍结婚就不该叫婚介，叫婚介就应该保证结婚）

3.婚介赔偿她相亲过程吃饭打牌等各项花费一共数千元。

对于上述要求，婚介全部不认可，理由是：

1.大叔前妻信息婚介不掌握，就算掌握也不可能随意提供给外人，他们得对客户信息安全负责。

2.婚介跟会员签的是信息服务合同，不是房介那种居间合同，居间合同要居间成功才算合同完成，而信息服务合同是提供了信息就算合同完成，既然合同已完成，就不可能再要求退钱。

3.相亲花费多少、谁来承担都是相亲两个人自主决定的，与婚介无关，婚介在这中间没有过错。

警察初步调解意见是：

1.目前无法证明相亲大叔是婚托或者骗子，女士举报暂不成立。

2.要求提供大叔前妻信息不符合国家保护个人信息隐私的法律规定，不支持。

3.是否退款和赔钱属于经济纠纷，双方可以商量，商量不好可以提起诉讼。

后面给我办事的警官回来了，后续的瓜我就没吃到了。

这事儿吧，我不说对错是非，也不管谁有理谁没理，单纯从婚介的功利角度来说，遇到这样的客户婚介肯定会觉得很恶心的吧。

大龄未婚，多少是有条件硬伤的，年龄只是大龄男女最小的问题。

站在婚介的角度，一刀切虽然粗暴，但确实有效，而且是很高效。

生意人，如果不是实践证明确实风险高、会亏钱，是没人会拒绝客户来送钱的。