为什么农村多为“多姐一弟”，但是女性总量却少于男性呢？

你以为的多姐一弟：姐 姐 姐 姐 姐 弟

实际上的多姐一弟：姐 姐 姐 姐 姐 弟

你以为的在这种情况下的性别比例：女5：男1

实际上在这种情况下的性别比例：女1：男1

某些知乎用户以为的多姐一弟：鬼 鬼 鬼 鬼 鬼 鬼 弟

某些知乎用户以为在这种情况下的性别比例：1：1

实际上在这种情况下的性别比例：女0：男∞

• 设每次生孩子生男孩的概率为 p=0.5。
• 生女孩的概率为 1−p=0.5。
• 在这种情况下家庭生女孩的期望值

意味着，每个家庭在生出一个男孩之前，平均会生出1个女孩。

也就是说在所谓多姐一弟，没生儿子前就一直生的情况下，总体性别比是1：1。

如果家里很多个姐姐，只为了生出一个弟弟为常见现象，那么女性应该是和男性数量差不多，而不是题主以为的女性多于男性，这是题主问题中的错误。

至于问题的答案，为什么女性总量少于男性：

有研究表示生男女的概率并不是各50%，实际上是生男的概率高一些，性别比105为一种科学预测，中国2021年的人口普查报告显示中国性别比为105.07，符合预期，不过这并不是重男轻女不存在的证据，答主认为在中国，重男轻女的现象相较以往有明显减弱，但没有严格消除的证据，即现在依然可能存在重男轻女的现象。

最后，对于这个问题下出现的一些答主：

中国在1954年的性别比为107，到2021年降低至105.07，如果一些知乎用户以性别比作为证据来证明重男轻女的存在，诸如

“看到这个标题就知道回答里有些男的又要说男女平等，身边没有重男轻女的现象了”

的观点是极其错误的：

如果男多于女证明重男轻女存在，那么在1954年到2021年，性别比从107降低至105，这个数据代表着大约有2800万人因为国家的宣传教育而脱离重男轻女的环境，更别说还有本来就没有处于这种环境里的那些，“有些男的又要说男女平等，身边没有重男轻女的现象”的现象是合理的，正当的，必须存在的。

据我预测，部分被情绪裹挟的网友会以“她什么都没有说，你怎么就急了”等没有逻辑的说辞来攻击我，如果你真的看不懂这段引用的意思，那么我给你翻译，这段话的内涵是：有的男的是既得利益者，他们想要以掩盖重男轻女的现象的手段来继续博取利益，而她作为女性是受害者，你们这些说什么身边男女平等，没有重男轻女现象的都是自私丑陋的精致利己主义者。即，我反驳的是这段话的内涵，我认为有人说自己身边男女平等是很正常的事，并拿出了数据作为证明，如果你要以装傻等方式认为“她什么都没有说”，建议你重新学习汉语，尤其是需要学习暗喻等手法。

如果你的身边存在抛弃女婴，杀女婴的现象，建议你立刻报警：

根据《刑法》第二百六十一条对于遗弃罪的相关规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

根据《刑法》第二百三十二条对于故意杀人罪规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在中国，杀女婴并不是合法的行为，建议这个问题下所有有“亲眼看见”“就听到”“发生在我面前”经历的答主和网友立刻报警。