叠瓦盘真的不能买吗？

一次不小心，把一块希捷4T的叠瓦盘（SMR）塞进了服务器，格式用的是XFS，主要是做备份盘，也没在意是什么盘型。

一开始还算正常，虽然慢一点，也还有个80M/s的速度。十分钟后，开始频繁速度归零，再起速，经过20小时，拷入1.8T数据。

而这时才是噩梦的开始。因为XFS是为提升随机读取性能而开发的格式，他的存储方式不是物理分区上的连续存储，而是让数据有更好地并发，所以XFS格式在磁盘上的分布是分区段碎片式的。而碎片遇上叠瓦盘……可想而知。

叠瓦盘写一轨数据，需要把相邻的3条轨道数据先读出来放到缓存，然后再把这一共4条轨道数据全部写回去（叠瓦盘一般是每4条轨道间隔一段缓冲区，以此为代价来提升仅有20%左右的数据容量）。
也就是说，要完成写1，需要先完成读3，再完成写4，一共7步，直接效率低于1/7。而磁头频繁寻道的响应时间，这时候会大的离谱。也就是说，几乎要牺牲90%的性能＋80%的寿命，来提升20%的容量。不知道是哪位天才开发出的技术。

于是，拷贝平均速度几乎只有2.6M/s。又等了24小时，才写入了200G的数据！

再一看CPU开销，简直震惊了，我用的是E3八核处理器，除了4个核心单独分配给了网卡数据流，剩下的4个核心在这24小时内几乎全部拉满100%，就为了处理这每秒仅有2.6M的数据量。真的惊掉下巴！

于是赶紧停止数据拷贝，这时服务器提示不允许停止，因为还有几个文件没有拷贝完（linux系统对数据完整性的要求很高），需要拷贝完后才能停止，即便你想把这些数据删除，也要等完全拷贝完后才可以。于是，这一等竟然等了接近10个小时！

然后换上了一块很普通的4T西数紫盘（5400转，CMR的），用了7个小时完全写满，安全弹出。

然后又做了另一个测试，还是这块希捷4T的叠瓦盘，在windows系统下，格式NTFS，单文件拷贝，经过大约22小时写满了数据。今后这块盘就作为只读盘，绝不会再写入任何数据了。叠瓦盘的读取速度并不受影响，且因为磁道更密，还有利于在低转速下提升读取速度。

【结论】叠瓦盘只适合用于文件顺序写入场景，且一次写入后就仅作为只读硬盘。
如果你是这个用途，可以购买甚至值得推荐。但凡与该用途有任何微小偏差，都一律拒绝！