社会整体不婚不育对男性伤害大还是对女性伤害大？

谁的伤害大，可以看一些冰冷的数据。

韩国是世界上最接近社会整体不婚不育的国家，它的状况是这样的：

自从2010年以来，女性参与社会就业的比率上升7.3%，但大量从事低收入服务业，其数量是男性两倍，近一半（46%）的女性从事临时性工作，而男性有30%从事临时性工作。

自从2000年以来，女性平均收入与男性平均收入的比值有所增长，但近七八年来，增长出现停滞，始终保持在65%左右（中国是85%但呈现下降趋势）。

此外，无论男女工作时长都在增加，退休的预期时间都在延后，其中女性由于50岁以上的人群多处于已婚状态，女性面临退休延后问题远比男性轻，但可以预见以后女性退休时间也会大大延后。

韩国之所以出现如此情况，一个最基本的底层逻辑是：

社会之所以愿意出台大量照顾女性的政策，之所以把国防、高危、重体力、脏累繁、竞争性高等工作交给男性做，就是因为女性承担着生育的工作（结不结婚倒不是什么问题）。

这是一个人类社会最基本的社会分工。

但是，如果社会整体不育（不婚不是什么问题），那就意味着最基本社会分工被打破了，那些照顾女性的措施也失去了意义，女性不得不在社会上和男性一样卷。

这就是为什么越来越多的女性参与工作，和男性一同竞争。

至于谁的伤害大，要看你的评价标准，但如果从工作时长、工作强度、退休年龄看，基本是双输。