胖猫事件反转了，那胖猫自杀的根本原因是什么?

但凡受过完整九年义务教育，都不会说说这个反转。

官方只不过用了春秋笔法，让阅读理解能力差劲的九漏鱼误以为反转。

胖猫姐姐说的50w其实是真的，按照官方说法。

首先胖猫给谭竹净转账是79.9w-29.7w=50.2w和胖猫姐姐说的金额差不多。

至于46.6w是29.7w+13.6w(胖猫死后警察介入，退款给胖猫爸爸)+3w（这个是退给胖猫姐姐的）。

重庆警方通报「胖猫跳江」... :
经梳理“胖猫”、谭某两人转账记录显示，自2021年11月两人网络认识，至2024年4月11日“胖猫”跳江身亡，“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元。
谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元，其中，向“胖猫”转账29.7万余元、向刘某转账3万元、向“胖猫”父亲转账13.6万余元(“胖猫”去世后，谭某应“胖猫”父亲要求返还开花店的7万元和“胖猫”跳江前自愿赠予的6.6万余元)。

至于支付宝小荷包就更是搞笑。

同时，两人交往期间在支付宝开通“支付宝小荷包”“恋爱记”情侣攒钱账户，供双方随时自行存取，自2022年1月5日至2024年4月8日，谭某共存款23.6万余元、取款16.5万余元(用于两人经营花店、共同生活开支及谭某个人消费等)。

“胖猫”存款17.3万余元、取款24.8万余元。两人共同攒钱账户中，“胖猫”多支取了7.5万元(含谭某存款7.1万元，支付宝利息收益0.4万元）。

谭竹取款就是用于双方共同支出（开花店也是共同支出），胖猫取款就是误导他人的“单独使用”（没有像谭竹一样写清楚用途）。

多花的里面7.5w是可以确定的，但这钱也是可以认定是双方共同使用（开花店都是共同开，这个说成共同用，没毛病吧）。

还有一件事这0.4w的利息，很多人想当然都算成谭竹功劳，但实际上17.3w÷23.6w=0.73。

4000÷1.73×0.73=1688（胖猫存入产生的利息）。

这并不是反转，可以看到官方有误导笔法误导九漏鱼，先是把死后警察介入退款13.6w和3w都算进去。

再用支付宝小荷包，先是把多余利息都归功于谭竹，接着把谭竹取款强调成双方共同支出，而胖猫取款则不说清楚，反而加大笔墨写明胖宝支付宝净取款7.5w。