为什么有“今天虐猫，明天虐人”而没有“今天虐蟑螂，明天虐人”？“今天虐新冠病毒，明天虐人”？

首先，对人而言，猫是绝对的弱者，不要跟我说流浪猫咬人，只要你愿意，一个小学生也可以不费力地图图掉一只流浪猫。那么为什么虐猫，而不是虐老虎，不就很清楚了吗？这是对弱者施暴的象征。

但为什么虫子和猫都是弱者，虐虫子对人的心理压力没那么大？不管你承不承认，人类就是按照与自己的关系的亲疏远近来判断自己与对象的感情。猫狗作为被人类驯化了几千年的动物，就是比狮子老虎这样的野生动物，比老鼠蟑螂这样偷吃人类粮食的动物，比赛博坦上的汽车人，和人的关系更加亲密。

不仅如此，我的猫比路人的猫更重要，甚至我的猫比路人的孩子更重要，因为它属于＂我＂。同样的，我的宠物蟑螂（如果有的话）可能也比路人的亲人也更重要，这跟物种无关，而和我的亲疏远近感情投射的程度有关。

而作为人类群体中的单个个体，他当然可以虐任何动物，但同样的，作为人类群体数千年积累的社会意识，已经认为经常作为宠物的动物是作为家庭的一员，是个人的私有财产。不尊重这些动物的生命，必然与不尊重群体中其他成员的利益联系起来——人们愿意相信，今天虐猫的人明天虐人的可能性极大。这是数千年的群体生活经验告诉我们的事实，甚至已经内化成了我们的潜意识，是一种自我保护机制。而试图挑战这种社会心理的人，必然是反社会的，这不是某个人的私人判断，而是基于文化传统上的必然。（换句话，如果在某个社会，猫一直是他们的天敌，那虐猫就不会和虐人联系起来，反而会成为英雄。）

那最后，请你想一想，为什么有的人会没有这种＂人类普遍的社会心理认知＂或者潜意识，这就是为什么这些人被认为会虐人的原因了。因为人类的另一个自我保护机制是，对异于自己的对象的恐惧。如果有的人连＂普遍人性＂都没有，那我肯定是离他越远越好。